Дело № 2-1068/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего: Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
истца Венедиктова А.В.,
представителя истца адвоката Г.М.В. удостоверение NN, выданный <...>»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Венедиктова Артема Владимировича к жилищно-строительному кооперативу <...> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Венедиктов А.В. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу <...> о признании права собственности в порядке наследования на однокомнатную квартиру NN, расположенную по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама – В.И.Б.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанной однокомнатной квартиры. Указанная квартира – кооперативная, по праву собственности принадлежала К.Г.А., которая являлась членом жилищно-строительного кооператива <...> <...>, и которая полностью выплатила пай за квартиру, что подтверждается справкой председателя <...>. К.Г.А. – бабушка истца по материнской линии. К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире она проживала и была прописана одна. После смерти бабушки истец с матерью стали проживать в спорной квартире, а зарегистрированы оставались по адресу: <...>. В права наследования в установленный законом срок после смерти бабушки мать не вступала и наследство не оформляла, однако, не оформив юридически свои права на квартиру, В.И.Б. фактически вступила в права наследования, хоронила свою мать, проживала в квартире, оплачивала полностью все коммунальные услуги. Все вещи бабушки остались в квартире, и они с матерью ими пользовались. Мать истца В.И.Б. являлась единственным наследником своей матери К.Г.А. Истец после смерти своей матери В.И.Б. также не оформил право на наследство в силу незнания законов, но фактически вступил в права наследования, поскольку после ее смерти остался проживать в спорной квартире, оплачивал и до настоящего времени оплачивает все коммунальные услуги. Все вещи, которыми пользовалась его бабушка и мать, остались в квартире, он ими пользуется. Истец является единственным наследником после смерти матери, других наследников у В.И.Б. не имеется.
Истец Венедиктов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <...>-<...>.
Представитель истца Г.М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры. Квартира кооперативная, раньше принадлежала его бабушке, пай бабушкой выплачен полностью. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после ее смерти Венедиктов А.В. и его мать В.И.Б. стали проживать в квартире бабушки, а зарегистрированными оставались по прежнему месту жительства по адресу: <...>. Наследственные права на квартиру мать истца не оформляла, но вступила в права наследования фактически, она полностью оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами умершей К.Г.А. После смерти матери истец также не вступил в права наследования, но принял наследство фактически, поскольку остался проживать в спорной квартире, оплачивал все коммунальные платежи. Венедиктов А.В. является единственным наследником после смерти своей матери, брак с отцом В.И.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика председатель <...> Н.А.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Венедиктова А.В. признает.
Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании решения исполкома К.Г.А. выдан ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартиры по адресу: <...>, площадью <...> /л.д.21/. Согласно справке NN выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем <...>, К.Г.А. являлась членом ЖСК и ей принадлежит по праву собственности вышеуказанная квартира, паевые взносы внесены полностью /л.д.18/. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества – вышеуказанную квартиру /л.д.26/. Как следует из справки ГАУ <...> «Бюро технической инвентаризации» <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость спорной квартиры в ценах ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> /л.д.22/.
В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ члены жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что К.Г.А. при жизни приобрела право собственности на квартиру, следовательно, квартира является наследством умершего в соответствии со ст. 1112 ГК РФ
К.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> городским отделом ЗАГСа /л.д.9/. Согласно справкам нотариусов <...> нотариального округа <...> от ДД.ММ.ГГГГ, NN от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу К.Г.А. не заводилось и не оформлялось /л.д.15, 17/.
Согласно свидетельству о рождении, справке о заключении брака, свидетельству о расторжении брака В.И.Б. приходится дочерью К.Г.А. /л.д.10, 12, 13/, и является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после смерти матери В.И.Б. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но приняла наследство фактически: проживала в квартире со дня смерти матери, оплачивала коммунальные услуги. Данные обстоятельства в суде не опровергнуты.
Таким образом, судом установлено, что, приняв фактически наследственное имущество после смерти матери, В.И.Б. при жизни приобрела право на квартиру в порядке наследования, следовательно, в соответствии со ст.1112 ГК РФ указанная квартира является наследством умершего.
Согласно свидетельству о смерти NN, выданному <...> городским отделом ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, В.И.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.
Истец Венедиктов А.В. – сын умершей В.И.Б. что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.11/, и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.
Суд считает, что факт смерти В.И.Б. до регистрации права собственности на квартиру не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.
Венедиктов А.В. фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом, поскольку был зарегистрирован с наследодателем по одному адресу /л.д.14, 20/, в течение шести месяцев после смерти матери пользовался квартирой, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате /л.д.27-31/.
Таким образом, Венедиктову А.В. принадлежало указанное недвижимое имущество со дня открытия наследства после смерти В.И.Б.
Поскольку Венедиктов А.В. является наследником первой очереди по закону, в течение установленного шестимесячного срока фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.И.Б.., следовательно, подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Венедиктова А.В. удовлетворить.
Признать за Венедиктовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательно форме.
Судья: подпись /Г.Б.Титова/