№ 2-1027/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
истца Ивановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Ивановой Т.С. к администрации Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...>., расположенный по адресу: <...>. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – И.С.И.. Постановлением администрации <...> сельского совета ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью <...> занятый жилым домом с постройками и огородом в <...>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, где указано, что в собственность выделено <...>, в бессрочное пользование – <...>. После смерти отца истец вступила в права наследования, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью <...>., и на жилой дом. На земельный участок площадью <...> истец получить свидетельство не может, так как данный участок, согласно свидетельству, указан, как выделенный в постоянное бессрочное пользование. Фактически, после выделения земельного участка площадью <...>, отец владел, пользовался и распоряжался всем земельным участком, в том числе и участком площадью <...>, посадил плодово-ягодные насаждения, построил сарай, в котором хранил ульи. После смерти отца она также сажает картофель, ухаживает за садом, собирает урожай. Земельный участок площадью <...>. находится за домом, фактически это единый земельный участок площадью <...>, который и был ранее выделен в собственность, в связи с чем, истец считает, что земельный участок площадью <...>. принадлежал ее отцу на праве собственности.
Истец Иванова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснила, что в она вступила в права наследования после смерти своего отца. На земельный участок площадью <...> ей было выдано свидетельство о праве на наследство, так как в правоустанавливающем документе указано, что он предоставлен отцу в собственность. На земельный участок площадью <...>, расположенный так же в д.Бузуково и составляющий единое целое с земельным участком <...>, свидетельство о праве на наследство она получить не может, так как в свидетельстве о праве на землю указано, что он выделен в постоянное пользование. На участке <...> разбит сад с плодовыми деревьями, построен сарай, где хранятся ульи. Межевание данного участка проведено, как отдельного участка, но он составляет единый земельный участок.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования Собинский район, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – администрации Воршинское сельское поселение, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании постановления Главы администрации <...> <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ И.С.И. предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> занятый жилым домом с постройками и огородом в <...> /л.д.8/. Согласно свидетельству на право собственности на землю NN от ДД.ММ.ГГГГ И.С.И. предоставлен земельный участок площадью <...>. в собственность, <...>. – в бессрочное пользование /л.д.9-10/. В соответствии с кадастровым паспортом NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <...>. имеет кадастровый номер NN, правообладателем указан И.С.И.., вид права – постоянное (бессрочное) пользование /л.д.11/. Границы данного земельного участка определены на местности, составлен межевой план /л.д.12-33/.
И.С.И.. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <...> /л.д.7/. Нотариусом <...> нотариального округа истцу Ивановой Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка площадью <...>, жилого дома, расположенных по адресу: <...> в праве собственности на квартиру, автомобиля /л.д.34, 35, 37, 38, 39/.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, право собственности на земельный участок площадью <...>. она зарегистрировала в органах регистрации на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию /л.д.36/, на земельный участок площадью <...> свидетельство о праве на наследство нотариус выдать не может, поскольку при жизни отца право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано в органах государственной регистрации и в свидетельстве о праве на землю указано, что участок предоставлен в бессрочное пользование. Спорным участком, по объяснению истца, отец пользовался по назначению, выращивали овощи, посадил плодовые деревья и кустарники; соорудили на нем бытовые и хозяйственные постройки.
До дня смерти И.С.И. участок площадью <...> метров у него не изымался и на момент введения в действие Земельного кодекса РФ он владел им на условиях постоянного (бессрочного) пользования.
Согласно п. 9-1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Указанное положение закона означает приобретение И.С.И. в силу закона права собственности на участок, предоставленный ему на условиях постоянного (бессрочного) пользования. Вместе с тем, единственным подтверждением права собственности И.С.И. на указанный участок могла быть государственная регистрация этого права, чего И.С.И. при жизни сделано не было. Отсутствие такой регистрации исключает возможность выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на спорный участок, однако не исключает возможность признания за ней права собственности на спорный объект судом.
Как установлено в ходе судебного заседания, истец унаследовала после И.С.И. земельный участок площадью <...>, квартиру, расположенную по адресу: <...>, автомобиль, денежные вклады. В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Из этого следует, что Иванова Т.С. унаследовала расположенные на земельном участке в <...> строения и сооружения, возведенные при жизни отца, право собственности на которые не подлежало государственной регистрации, а следовательно она имеет право на получение в собственность участка, на котором расположены данные постройки. Сведения о том, что постройки находятся вне пределов участка площадью <...>., суду не представлены, спорный объект образует единый земельный участок с земельным участком площадью <...>. Со смертью И.С.И. весь участок продолжала использовать Иванова Т.С., как правопреемник прежнего владельца.
Предусмотренные законом препятствия к передаче земельного участка площадью <...>. в собственность Ивановой Т.С. отсутствуют. Иных лиц, заявляющих о своих правах на данный земельный участок, не установлено. Суд считает, что факт смерти И.С.И.. до регистрации права собственности на земельный участок не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.
Поскольку Иванова Т.С. является наследником по завещанию в течение установленного шестимесячного срока принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.С.И. то подлежат удовлетворению ее требования о признании права собственности на земельный участок площадью <...> расположенный по адресу: <...>.
Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивановой Т.С. удовлетворить.
Признать за Ивановой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...>. с кадастровым номером 33:12:010933:20, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись /Г.Б.Титова/