№ 2-1016/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Собинка 22 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Титовой Г.Б.,
при секретаре Смирновой Е.Н.,
с участием
представителя истца К.Л.В.., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в реестре NN,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Архипенко К.Л. к администрации г.Собинки о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Архипенко К.Л. обратилась в Собинский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования гараж NN, расположенный по адресу: <...> указав при этом, что в начале ДД.ММ.ГГГГ ее матери Х.Э.Г. предоставлен земельный участок под строительство гаража, она его построила и пользовалась до дня своей смерти. Разрешение на строительство гаража не сохранилось, постановлением Главы <...> были утверждены списки арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания гаражей, где Х.Э.Г. значится под NN, согласно указанного списка она является владельцем гаража NN. Гараж Х.Э.Г. не имела намерения отчуждать, поэтому не занималась его оформлением, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь единственным наследником, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, но гараж в наследственную массу нотариус не включила, поскольку на него отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, заявлен иск.
Истец Архипенко К.Л., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поручив ведение дела своему представителю.
Представитель истца К.Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд признать право собственности в порядке наследования за Архипенко К.Л. на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что Архипенко К.Л. вступила в права наследования по завещанию, гараж оформить не смогла, так как у матери не было правоустанавливающего документа. Архипенко К.Л. – единственный наследник, других наследников не имеется, муж Х.Э.Г. умер раньше, истец их единственная дочь и единственный наследник. Никто из третьих лиц на гараж не претендовал и не претендует, Архипенко К.Л. пользуется гаражом, ставит там автомобиль.
Представитель ответчика администрации г.Собинки, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно техническому паспорту, кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному ГУ <...> «Бюро технической инвентаризации» Собинский филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гараж NN по <...> имеет инвентарный номер NN, общую площадь <...>. /л.д.13-24/.
Постановлением Главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN «Об утверждении списков арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания (строительства) гаражей» утверждены списки арендаторов земельных участков, предоставленных для содержания гаражей, в списке владельцев гаражей, расположенных в <...>, приложения №1 к указанному постановлению, Х.Э.Г. проживающая по адресу: <...>, значится под NN, гараж <...>, что подтверждается архивными выписками NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9, 10/. При жизни право собственности Х.Э.Г. на указанное имущество не было зарегистрировано в органах государственной регистрации, о чем свидетельствует отсутствие сведений на данный объект недвижимого имущества в ЕГРП /л.д.26/.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что наравне с остальным имуществом Х.Э.Г. ко дню смерти на праве собственности принадлежал гараж NN по адресу: <...>.
Согласно свидетельству о смерти NN, выданному ДД.ММ.ГГГГ <...> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <...>, Х.Э.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.
Истец Архипенко (до брака <...>) К.Л. приходится дочерью Х.Э.Г. что подтверждается свидетельством о рождении и заключении брака /л.д.7, 8/, и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. На основании поданного ею заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <...> заведено наследственное дело NN к имуществу умершей Х.Э.Г. /л.д.12/.
Как следует из пояснений представителя истца, Архипенко К.Л. фактически приняла наследство, сразу же в течение шести месяцев после смерти наследодателя пользовалась гаражом как собственным. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, истец приняла наследство после Х.Э.Г. что в силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ является непременным условием для приобретения наследства. Спор о наследстве на имущество Х.Э.Г. отсутствует, иных лиц, заявляющих о своих правах на спорный гараж, не установлено.
На основании изложенного, суд находит исковые требования Архипенко К.Л. о признании за ней в порядке наследования после Х.Э.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Архипенко К.Л. удовлетворить.
Признать за Архипенко К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: подпись /Г.Б.Титова/