Дело № 2-1031\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 23 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Буланова А.И.,
представителя истца адвоката Кочуровой В.С., представившей удостоверение № 612 и ордер 008081,
представителя ответчика по доверенности Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Буланова А. И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г.Собинке о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Буланов А.И. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении ему пенсии по достижению пенсионного возраста, однако ему было отказано во включении в стаж работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в колхозе «Новая жизнь», поскольку в трудовой книжке отсутствует запись когда он был призван на службу в армию. Истец полагает, что пенсионным органом неправомерно не зачтен указанный период в его трудовой стаж. Согласно записям в трудовой книжке он был принят трактористом в колхоз «Новая жизнь» на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в данной должности. Записи в трудовой книжке об увольнении, в связи с призывом в армию, нет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в армию. Иные документы, кроме трудовой книжки, подтверждающие трудовой стаж истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не сохранились, так как ДД.ММ.ГГГГ в администрации здания ПСХ ВТЗ имени Жданова, находящегося на территории села <...> произошел пожар, вследствие чего были частично утрачены документы бухгалтерского и кадрового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Документы в государственный архив не сдавались. Истец полагает, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, которая у него сохранилась и записей в ней достаточно для подтверждения его трудового стажа. Просит суд обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» в должности тракториста, обязать ответчика назначить ему пенсию с учетом трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» в должности тракториста, распределить судебные расходы между сторонами в соответствии со статьями 98,99 ГПК РФ.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Кочурова В.С. поддержали исковые требования. Просили иск удовлетворить. Пояснили, что истец до призыва в армию работал в колхозе «Новая жизнь» трактористом. Отслужив в армии, он вернулся на работу в колхоз водителем. Данный факт подтверждается записью в трудовой книжке. Отсутствие записи об увольнении не может быть положено в вину истца. В указанный период времени не оформлялись записи об увольнении с работы, поскольку стаж сохранялся, и трудовая книжка хранилась на рабочем месте, а не отдавалась гражданину. В соответствии с действующим законодательство при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи со стихийными бедствиями, в том числе пожар, стаж работы устанавливается на основании показаний свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе. Свидетели подтвердили в суде, что он действительно работал в колхозе. Доводы ответчика, что частично документы после пожара сохранились и в них Буланов А.И. не значится, находят несостоятельными, поскольку в сохранившихся документах на жителей <...> где проживал истец, вписаны те, кто являлся членами колхоза, а Буланов А.И. членом колхоза не являлся.
Представитель УПФ РФ в Собинском районе и г.Собинке по доверенности Петрова С.В. иск не признала. Суду пояснила, что в трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу, а запись об увольнении отсутствует. Имеется запись о призыве в армию. Отсутствует печать. После записи о службе в армии имеется запись о том, что он был заново принят на работу в колхоз. Учитывая указанные условия пенсионный фонд не может зачесть указанный период в общий стаж его трудовой деятельности. Законодательством предусмотрено комиссионное включение периодов, с учетом свидетельских показаний, однако к истцу указанные правила не применимы, поскольку именно по нему не сохранились документы, однако по другим работникам указанные документы сохранились.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.
Согласно ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Согласно положению ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует Конституция РФ, законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силе ее принципов и норм.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Судом установлено, что Буланов А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 60 лет, а соответственно получил право на трудовую пенсию по старости в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ Буланов А.И. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д.22-23).
Однако при расчете пенсии пенсионный фонд не зачел в трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста колхоза «Новая жизнь». Истцу было предложено предоставить дополнительные документы, поскольку размер пенсии зависит от общего трудового стажа.
В письменном ответе, обосновывающем основание отказа, пенсионный орган указал, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке содержатся неточности, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы. В трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу, однако запись об увольнении отсутствует, в связи с чем невозможно определить период работы. В представленной справке NN от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о пожаре в административном здании ПСХ Владимирский тракторный завод имени «Жданова», вследствие чего были частично утрачены документы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В сохранившихся документах Буланов А.И. не значится. Другие документы, содержащие сведения о периоде работы в колхозе «Новая жизнь» не представлены. Однако по свидетельским показаниям установить стаж работы истца также невозможно, поскольку в пенсионном фонде имеется справка NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Березники-1», правопреемника колхоза «Новая жизнь», содержащая точные сведения о том, документы жителей каких населенных пунктов удалось сохранить после пожара. Согласно указанной справке сохранены документы жителей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, где по данным МО Березниковское сельское поселение проживал истец.
Суд находит исключение указанных периодов из трудового стажа истца неправомерным по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, применяющегося для зачета трудового стажа до 01.01.2002 года, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.
В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.
Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" "173-ФЗ от 17.12.2001 года и п. 29 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий", утвержденных Постановлением РФ от 24.07.2002 года N 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
В соответствии с записью в трудовой книжке Буланов А.И. был принят в колхоз «Новая жизнь» трактористом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная запись подписана председателем колхоза и удостоверена гербовой печатью (л.д.8).
В соответствии с требованиями статьи 29 Кодекса законов о труде РСФСР, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, основанием прекращения трудового договора является призыв или поступление рабочего или служащего на военную службу.
Запись об увольнении истца отсутствует. Следующая запись свидетельствует о службе в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая сделана на основании военного билета NN и удостоверена печатью колхоза «Новая жизнь» (л.д.8). Затем в трудовой книжке истца имеется запись о приеме истца на работу в колхоз «Новая жизнь».
В соответствии с данными военного билета Буланова А. И. он проходил службу в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Справкой ООО «Березники-1» NN от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в администрации здания ПСХ ВТЗ имени «Жданова» находившегося на территории села <...> произошел пожар, вследствие чего были частично утрачены документы бухгалтерского и кадрового учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В сохранившихся книгах учета трудового стажа и заработка колхозника Буланов А.И. не значится. Документы в государственный архив не сдавались (л.д.9).
В соответствии с данными справки ООО «Березники-1» NN от ДД.ММ.ГГГГ после пожара, уничтожившего документы, находившиеся в администрации здания ПСХ ВТЗ имени «Жданова», расположенного на территории села <...>, сохранилась часть бухгалтерских документов, а именно: книга учета трудового стажа и заработка колхозника жителей <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в указанный период проживал в <...>. Однако по данным указанной справки невозможно сделать однозначный вывод о том, что его имя должно быть указано в сохранившихся книгах, поскольку как пояснил сам истец он колхозником, то есть членом колхоза не являлся. Указанный факт подтверждается также показаниями свидетелей.
Свидетель К. пояснила, что истца Буланова А.И. знает с детства, поскольку они родились и жили в одной деревне, <...>. Он сначала работал в п.Ставрово на заводе, затем до службы в армии трактористом в колхозе. В армию ушел с работы, место за ним сохранялось.
Свидетель А. пояснил, что истца знает по совместной работе в колхозе «Новая жизнь». Он там уже работал, когда пришел трактористом Буланов А.И. Затем его забрали в армию. После службы в армии Буланов А.И. снова вернулся в колхоз.
Свидетель Ф. пояснила в суде, что Буланов А.И. трудоустроился в колхоз «Новая жизнь» в ДД.ММ.ГГГГ затем он ушел служить в армию, а вернувшись из армии пришел работать в колхоз. Пояснила, что работала в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ, была счетоводом-кассиром и занималась ведением трудовых книжек, которые хранились у нее в сейфе. Запись об увольнении в трудовой книжке Буланова А.И. отсутствует, поскольку место на период прохождения службы в армии за работником сохранялось. В тот период, пока он проходил службу в армии, трудовая книжка находилась в сейфе в колхозе, а если бы он был уволен, то трудовую бы выдали на руки. Пояснила, что трудовые книжки членов колхоза и у работников колхоза были различные. В книгах, которые сохранились после пожара, были записаны только члены колхоза. Буланов А.И. членом колхоза не являлся, поэтому данные о нем в указанных книгах отсутствуют.
Свидетель С. пояснил в суде, что работал в колхозе «Новая жизнь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работал вместе с Булановым А.И. Помнит, что тот работал до армии в колхозе трактористом, затем ушел в армию, отслужив в армии, вернулся в колхоз и стал работать водителем. В указанный период в армию забирали прямо с работы, то есть последний день отработал, а на другой день уже направляли в армию.
Таким образом, согласно показаниям свидетелей они работали вместе с Булановым А.И. в спорный период времени в колхозе «Новая жизнь». Знают, что Буланов А.И. пришел работать в колхоз трактористом, ушел с работы в армию, после службы в армии вернулся в колхоз водителем.
Данный факт, совместной с истцом работы в колхозе, нашел свое подтверждение представленной в судебное заседание трудовой книжкой свидетеля А. и приобщенной к материалам дела ее копии.
Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» трактористом, поскольку запись о приеме на работу имеется в трудовой книжке, утверждена подписью председателя колхоза и печатью организации. Период службы в армии подтверждается не только записью в трудовой книжке, но и военным билетом истца, а также показаниями свидетелей. После службы в армии истец вернулся на работу в колхоз.
Обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, поэтому отсутствие записи об увольнении в трудовой книжке истца само по себе не может служить основанием для отказа в заявленных требованиях.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статьям 98, 99 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно статье 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец письменно просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
При рассмотрении гражданского дела интересы истца Буланова А.И. представляла на основании ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кочурова В.С., представившая удостоверение NN.
Участие представителя в деле заключалось в подготовке искового заявления, участии в подготовке дела к судебному разбирательству, представлении интересов истца в суде ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выступлении в судебных прениях, что подтверждается протоколами судебных заседаний.
Оплата услуг представителя подтверждается квитанциями NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за представительство в суде, NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, за представление интересов в суде. Таким образом, общая сумма подтвержденных расходов на представителя составила <данные изъяты>.
Суд считает сумму в размере <данные изъяты> за участие представителя в двух судебных заседаниях, при участии в подготовке дела к судебному разбирательству и за подготовку искового заявления объективно понесенной, разумной, подтвержденной документально, а соответственно полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
Кроме того, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буланова А. И. удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г.Собинке включить в трудовой стаж работы Буланова Александра Ивановича период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в колхозе «Новая жизнь».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе и г.Собинке назначить Буланову А. И. трудовую пенсию по старости с учетом трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Новая жизнь» в должности тракториста.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г.Собинке в пользу Буланова А. И. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Собинском районе и г.Собинке в пользу Буланова А. И. расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева