ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Собинка 30 ноября 2011 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Двуглазова М.А.,
представителя ответчика по доверенности Моняковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по иску Двуглазова М. А. к ООО «Автомир» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Двуглазов М. А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков. Указал в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и представителем ответчика, кредитным экспертом ООО «Автомир» Г., действовавшей на основании доверенности, был заключен предварительный договор (договор о намерениях) купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора стороны взяли на себя обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи нового автомобиля <данные изъяты>, не бывшего в употреблении. Стоимость автомобиля была определена в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была внесена истцом в кассу ООО «Автомир» ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда истец был первый раз в салоне ООО «Автомир» и выбрал указанный автомобиль темно-вишневого цвета, находившийся в салоне по адресу: <...>. В этот же день сторонами было достигнуто соглашение о предстоящей купле-продаже указанного транспортного средства. Учитывая указанные обстоятельства истцом и была ДД.ММ.ГГГГ внесена в кассу ООО «Автомир» полная стоимость автомобиля. Между сторонами была установлена договоренность, что основной договор купли-продажи автомобиля будет заключен после того, как поступит паспорт транспортного средства на данный автомобиль от завода-изготовителя, который находится в Карачаево-Черкесском автономном округе РФ. По заверениям продавца документы должны были поступить не позднее 2 недель с момента заключения предварительного договора. Во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ года истцу был передан указанный автомобиль, который находится в настоящее время у истца, однако ПТС при передачи автомобиля истцу не передали. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и составлен акт приема-передачи автомобиля. Однако ПТС автомобиля так и не был ему передан, поскольку не поступил с завода-изготовителя. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о надлежащем исполнении договорных обязательств. Однако претензия была оставлена без ответа. Истец просил суд в иске расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Двуглазовым М.А. и ООО «Автомир»; взыскать с ответчика ООО «Автомир» в пользу истца в счет возмещения убытков <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд вынести решение о взыскании с ответчика, нарушившего права потребителя, в федеральный бюджет штраф в размере 50 % цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец Двуглазов М.А., с одной стороны, и ООО «Автомир», в лице представителя по доверенности Моняковой Е.А., с другой стороны, пришли к мировому соглашению. Представили текст мирового соглашения, заключенного между сторонами и подписанного истцом Двуглазовым М.А. и представителем ООО «Автомир» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Моняковой Е.А. Один экземпляр мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания, по одному экземпляру мирового соглашения передано истцу Двуглазову М.А. и представителю ответчика по делу ООО «Автомир» по доверенности Моняковой Е.А.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые истец понес в связи с возникновением спора. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты>.
2. Также во исполнение достигнутых договоренностей между истцом и ответчиком, последний обязуется обеспечить истцу прохождение очередного технического осмотра (ТО), в количестве 3 (трех) раз за свой счет.
3. В связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению паспорта транспортного средства (ПТС), истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований в части:
- расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Двуглазовым М.А. и ответчиком – ООО «Автомир»;
- возмещения убытков в размере <данные изъяты>;
- возмещения денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
6.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Собинским городским судом Владимирской области.
7. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Собинского городского суда Владимирской области.
В указанном виде текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.
К мировому соглашению стороны пришли добровольно, иных материальных претензий друг к другу не имеют.
Представитель ответчика ООО «Автомир» по доверенности Монякова Е.А. в силу доверенности наделена полномочиями на заключение мирового соглашения.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.
Дополнительных условий стороны друг другу не ставят.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Двуглазовым М. А. и ответчиком ООО «Автомир», в лице Моняковой Е. А., действующей по доверенности, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>., компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, которые истец понес в связи с возникновением спора. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком истцу, составляет <данные изъяты> коп.
2. Также во исполнение достигнутых договоренностей между истцом и ответчиком, последний обязуется обеспечить истцу прохождение очередного технического осмотра (ТО), в количестве 3 (трех) раз за свой счет.
3. В связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по предоставлению паспорта транспортного средства (ПТС), истец в свою очередь отказывается от предъявленных исковых требований в части:
- расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом Двуглазовым М.А. и ответчиком – ООО «Автомир»;
- возмещения убытков в размере <данные изъяты>;
- возмещения денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
6.Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Собинским городским судом Владимирской области.
7. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу – по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Собинского городского суда Владимирской области.
Производство по делу по иску Двуглазова М. А. к ООО «Автомир» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с даты вынесения.
Судья:/подпись/ И.В.Кондратьева