О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<...> ДД.ММ.ГГГГ
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи: Степановой И.В.
при секретаре: Мешковой Г.Е.
с участием представителей ответчиков: Степановой Л.А., адвоката Калмыковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанова Ю.К. к Степанову С.Н., Степанову Н.Н. о признании недействительными зарегистрированных за Степановым С.Н. и Степановым Н.Н. прав на 334/1000 долей в праве собственности на земельный участок; признании за истцом права на 334/1000 доли в собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.
После проведения досудебной подготовки и судебного заседания, 8 декабря 2011 года Степанов Ю.К. представил в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам дела.
16 декабря 2011 года истец Степанов Ю.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, решение по его заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу просил принять в его отсутствие.
Ответчики Степанов Н.Н. и Степанов С.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, поручили ведение дела представителям.
Представители ответчиков Степанова Л.А. и адвокат Калмыкова О.В. иск Степанова Ю.К. не признали, против принятия судом отказа от иска не возражали, заявили ходатайство о взыскании с истца в пользу Степанова Н.Н. и Степанова С.Н. расходов на представителя в размере 10000 рублей, по 5000 рублей каждому.
Огласив исковое заявление, заявление истца об отказе от иска, заслушав мнение представителей ответчиков, суд приходит к выводу, что отказ Степанова Ю.К. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; отказ от иска сделан Степановым Ю.К. добровольно, значение отказа и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его заявлении.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В связи с изложенным суд принимает отказ Степанова Ю.К. от иска и признает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 101 ч.1 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности …расходы на оплату услуг представителей…, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.ст. 48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В ходе судебного производства по делу интересы ответчиков на основании ордера представляла адвокат Калмыкова О.В., услуги которой оплачены в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1120 от 1 ноября 2011 года.
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13 февраля 2009 года размер гонорара для физических лиц за один день участия адвоката в судах общей юрисдикции установлен в размере не менее 5000 рублей. Адвокат Калмыкова О.В. представляла интересы двоих ответчиков в суде в течение трех дней - на досудебной подготовке 1 ноября 2011 года и в судебных заседаниях 23 ноября и 16 декабря 2011 года.
С учетом указанных размеров гонораров, фактически выполненной представителем работы расходы ответчиков на услуги представителя в сумме 10000 рублей суд признает разумными, считает необходимым взыскать их с истца Степанова Ю.К., действиями которого вызвано обращение Степановых С.Н. и Н.Н. за квалифицированной юридической помощью.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Степанова Ю.К. к Степанову С.Н., Степанову Н.Н. о признании недействительными зарегистрированных за Степановым С.Н. и Степановым Н.Н. прав на 334/1000 долей в праве собственности на земельный участок; признании за истцом права на 334/1000 доли в собственности на земельный участок.
Прекратить производство по делу по иску Степанова Ю.К. к Степанову С.Н., Степанову Н.Н. о признании недействительными зарегистрированных за Степановым С.Н. и Степановым Н.Н. прав на 334/1000 долей в праве собственности на земельный участок; признании за истцом права на 334/1000 доли в собственности на земельный участок,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать со Степанова Ю.К. в пользу Степанова Н.Н., Степанова С.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере по 5000 рублей каждому.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: