Дело №2-399/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Собинка 12 апреля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Семенова А.В.

при секретаре: Бусуриной Е.А.

с участием

истицы Ростовцевой Н.В.

ответчицы Чиркуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ростовцевой Н.В. к Чиркуновой Е.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что ее матери - М. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>, полезной площадью <...> кв.м., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла. При жизни М. не было зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действующим законодательством. Согласно завещанию, составленному М. ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <...>, завещан Ростовцевой Н.В.. После смерти матери, она, являясь наследником, обратилась в нотариальную контору для оформления своих наследственных прав, в том числе и на вышеуказанный жилой дом. Однако, в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный объект недвижимости, ей было отказано, ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на жилой дом. С момента смерти матери истец фактически вступила в наследство, оплачивала коммунальные платежи, проживает в указанном доме, несет расходы по его содержанию. Истец просит признать за ней право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Чиркунова Е.В. иск признала, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что является дочерью умершей М. На наследство Ростовцевой Н.В. не претендует. Не возражает против признания права собственности Ростовцевой Н.В. на спорный жилой дом. Иных наследников и иждивенцев нет.

Третье лицо – Администрация г. Собинка надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие признания иска судом влечет удовлетворение исковых требований. В данном случае препятствия для принятия судом признания иска отсутствуют.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ NN (л.д.15) Ростовцева Н.В. подарила, а М. приняла в дар жилой дом, расположенный по адресу <...>.

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом расположенный по адресу <...> инвентарным номером NN кадастровым номером NN, в делопроизводстве ГУ ВО БТИ Собинский филиал находится договор дарения удостоверенный Собинским государственным нотариусом К. от ДД.ММ.ГГГГ NN подтверждающий право собственности на домовладение расположенное по адресу: <...> за М.. Договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти М., в ее собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Собинского нотариального округа <...> А. от ДД.ММ.ГГГГ, М. завещала Ростовцевой Н.В. жилой дом расположенный по адресу <...> (л.д.13).

М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). После смерти М. Ростовцева Н.В., как наследник по завещанию, в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок приняла наследство после М., подав заявление нотариусу, что подтверждается наследственным делом, предоставленным нотариусом Собинского нотариального округа А..

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, указанное имущество принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Таким образом, с момента открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ истице перешло право собственности на жилой дом расположенный по адресу <...> инвентарным номером NN кадастровым номером NN

То обстоятельство, что при жизни наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом, не лишает истицу права получить его в порядке наследования.

С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Поскольку обращение в суд истца не связано с нарушением его права со стороны ответчика, суд, с согласия истца, оставляет за ним расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд                                                                                    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ростовцевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <...> право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу <...> инвентарным номером NN кадастровым номером NN.

Судебные расходы по госпошлине оставить за истицей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней.

Судья Семенов А.В.