дело №2-74/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зеленовой Л.А.

при секретаре Кондратьевой Л.М.

с участием истца по первичным требованиям, ответчика по встречным требованиям Сизяковой В.Е., представителя Сизяковой В.Е.- Свердюкова М.А., представителя ответчика по первоначальным требованиям, истца по встречным требованиям Писарева В.В.- Митинкиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сизяковой В.Е. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на автобус, встречным требованиям Писарева В.В. к Сизяковой В.Е. о признании права долевой собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сизякова В.Е. обратилась в суд с иском о признании права на 1\2 долю в праве собственности на автобус, при этом указала, что в период с <...> год она состояла в фактических брачных отношениях с Писаревым В.В., совместно с ним занималась экскурсионным бизнесом. По совместному решению на общие средства в январе 2008 года они приобрели автобус марки <...> для этой цели Писарев В.В. оформил кредит в <...> на <...>. рублей, она выступила поручителем по кредиту. За счет совместных средств, в течение двух лет кредит был погашен, указанные обстоятельства подтверждаются платежными квитанциями. Транспортное средство зарегистрировано на ответчика Писарева В.В., государственный регистрационный знак NN, однако фактически автобус является совместным имуществом, которое она оценивает в <...> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ Писарев В.В. проживает в другой семье, автобус находится в его единоличном владении и пользовании, истец полагает, что их доли в общем имуществе должны быть признаны равными, в связи с чем заявлен иск.

Ответчик Писарев В.В. заявил встречные требования, при этом указал, что за время совместного проживания Сизякова В.Е., распоряжаясь полученными доходами от бизнеса, не платила никаких денежных средств в счет погашения кредитов, не оплачивала налоги и взносы в Пенсионный фонд РФ, не перечисляла причитающиеся с него алименты взыскателю. В результате образовалась задолженность по всем указанным платежам в сумме <...>. Кроме того, в период совместного проживания ими было приобретено имущество на сумму <...> руб., находящееся в настоящее время у Сизяковой В.Е. Полагает, что исходя из правила равенства долей, на которое ссылается в своем иске Сизякова В.Е., долги и нажитое имущество также должно быть разделено поровну. Просит признать право собственности на указанное в иске имущество на сумму <...>

Признать за Сизяковой В.Е. право собственности на имущество на сумму <...> Взыскать с Сизяковой В.Е. компенсацию в размере <...> руб., разделить в равных долях долги, признав за каждым долг в сумме <...>

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, каждая из сторон отказывается от заявленных требований в полном объеме, автобус <...> регистрационный знак NN остается в собственности Писарева В.В., поименованное во встречных требованиях Писарева В.В. имущество остается в собственности Сизяковой В.Е., стороны также договорились, что Писарев В.В. принимает на себя кредитные обязательства по договорам кредита, заключенным на его имя с <...>» в сумме <...> руб, с «<...> в сумме <...>., также иные указанные во встречных требованиях долги, включая задолженность по алиментам, в ПФР РФ и МИФНС №5.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, соответствуют интересам обеих сторон.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Сизяковой В.Е. в лице представителя по доверенности Свердюкова М.А. и Писаревым В.В. в лице представителя по доверенности Митинкиной Н.В. по условиям которого:

Истец по первоначальному иску Сизякова В.Е. отказывается от первоначального иска в полном объеме.

Истец по встречному иску Писарев В.В. отказывается от встречного иска в полном объеме.

Указанное в первоначальном иске имущество: автобус марки <...> регистрационный знак NN, идентификационный номер NN остается в собственности Писарева В.В.

Имущество, указанное во встречном иске Писарева В.В. остается в собственности Сизяковой В.Е.

В рамках указанного соглашения стороны также определили, что Писарев В.В. принимает на себя кредитные обязательства по договорам кредита с <...>» в сумме <...> рублей, в «<...>» в сумме <...>, а также иные, указанные в иске долги, включая задолженность по алиментам, в ПФР РФ, и МИФНС №5.

Расходы понесенные сторонами в качестве судебных издержек на представителей стороны оставляют за собой.

Производство по гражданскому делу по иску Сизяковой В.Е. о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на автобус, встречным требованиям Писарева В.В. к Сизяковой В.Е. о признании права долевой собственности на имущество - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

Судья