Дело № 2-375/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN, ордер NN, выданный Собинским филиалом адвокатской конторы NN ВОКА NN, доверенность <...>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Никифорова А.А. к Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на <...> долю в <...>, расположенной по адресу: <...>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Н.А.А.. На день смерти ему принадлежало имущество в виде вышеуказанной доли в праве собственности на квартиру. Истец является единственным наследником после смерти отца, так как мать истца – Грачева В.С., была разведена с отцом до его смерти, затем повторно вышла замуж. Сособственником квартиры также является сводный брат истца Никифоров С.В., отец его не усыновил и он наследником после его смерти не является. После смерти отца истец фактически вступил в распоряжение принадлежащим ему имуществом, проживал и проживает до настоящего времени в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, сделал косметический ремонт. Отец истца на день смерти проживал в <...>, истец в течение шести месяцев не обратился к нотариусу за надлежащим оформлением наследственных прав, что и послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца Челышков Р.В. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что истец Никифоров А.А. – сын Н.А.А. и его единственный наследник, так как на день смерти наследодателя мать истца – Грачева /Никифорова/ В.С. была с отцом в разводе, сводного брата – Никифорова С.В. отец не усыновил, других детей у него не было, родители умерли. После расторжения брака отец истца переехал жить к другой женщине, зарегистрировался у нее по месту жительства, но в брак не вступал. Истец фактически принял наследство после своего отца, в течение шести месяцев после его смерти он сделал в квартире косметический ремонт, оплачивал коммунальные услуги, проживал и проживает в квартире в настоящее время.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Грачева В.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Никифорова А.А. согласилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Никифоров С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с исковыми требованиями Никифорова А.А. согласился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за NN, Н.А.А., Никифоровой В.С., Никифорову С.В., Никифорову А.А. <...> горсоветом передана безвозмездно в собственность занимаемая ими квартира, находящаяся по адресу: <...> /л.д. 14/. Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному <...> филиалом Государственного автономного <...> «Бюро технической инвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира состоит из двух комнат, имеет жилую площадь <...> /л.д.15/. Н.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти NN NN, выданным ДД.ММ.ГГГГ <...> городским отделом ЗАГСа <...> /л.д.7/. Как следует из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не оформлялось и не заводилось /л.д.13/. На момент смерти Н.А.А. был зарегистрирован по адресу: <...>. В соответствии со свидетельством о рождении /л.д.9/ истец Никифоров А.А. приходится сыном Н.А.А., и является наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, что подтверждается справкой ООО <...> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/, с момента смерти отца пользуется и распоряжается квартирой, оплачивает коммунальные услуги, о чем свидетельствуют предоставленные суду квитанции /л.д.16,17/, согласно пояснениям представителя истца, в течение шести месяцев после смерти отца сделал в квартире косметический ремонт, следовательно, он фактически принял наследство умершего и приобрел право собственности на принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру.

Сособственники квартиры – Грачева /Никифорова/ В.С., Никифоров С.В., наследниками Н.А.А. не являются, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака /л.д.8, 10/, на долю в праве собственности на квартиру не претендуют, о чем свидетельствуют направленные в суд телефонограммы о согласии с исковыми требованиями. Иных лиц, заявляющих свои права на наследственное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования Никифорова А.А. о признании за ним в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никифорова А.А. удовлетворить.

Признать за Никифоровым А.А. право собственности в порядке наследования на <...> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательно форме.

Судья: