№ 2-349/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

представителя истца Белова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску по иску Воробьева С.Ю. к Межрайонной ИФНС РФ №5 по Владимирской области, администрации муниципального образования Собинский район о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.Ю. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая умерла его жена – В.С.В. После ее смерти осталось имущество в виде земельного участка, площадью <...>., из них: 1000 кв.м. в собственности В.С.В. и <...>. – в постоянном бессрочном пользовании, а также в виде жилого дома общей площадью <...>. Истец является наследником В.С.В., наследство им принято фактически. В настоящее время истец решил документально оформить права на земельный участок и жилой дом, но не может этого сделать, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы о принадлежности данного имущества наследодателю. Данные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с данным иском.

В суде представитель истца Белов В.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно суду пояснил, что Воробьев С.Ю. – единственный наследник В.С.В. их сын – В.Н.С. отказался от наследования в пользу отца, других наследников не имеется. Истец в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял наследство, путем фактического принятия части имущества в виде вещей, предметов домашнего обихода. Нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, так как часть земельного участка была у В.С.В. в собственности, а часть – в пользовании. Истец хочет оформить всю землю в собственность.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №5 по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Собинский район, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 УПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за NN, а также согласно договору купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за NN, В.С.В. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <...>, постановлением Главы <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ ей разрешено строительство жилого дома на месте ранее существующего /л.д.30/. Как следует из технического паспорта на домовладение, составленного Собинским филиалом «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, строение NN по <...> имеет общую площадь <...> /л.д.11-21, 29/. На основании постановления Главы местного самоуправления NN от ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью <...> – в собственность, <...> – в пользование, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство NN /л.д.24-25/. В соответствии с кадастровыми паспортами NN, NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <...> имеет кадастровый номер NN, вид права – собственность, земельный участок площадью <...> имеет кадастровый номер NN, вид права – постоянное (бессрочное) пользование, правообладателем данных земельный участок указана В.С.В. /л.д.22, 23/, сведения о правах на указанные земельные участки в Едином государственном реестре отсутствуют /л.д.27,28/. В.С.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти NN NN /л.д.8/. Истец Воробьев С.Ю. является супругом В.С.В. /л.д.9/ и наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело NN, что подтверждается справкой нотариуса NN от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Согласно исковому заявлению и пояснениям представителя истца, истец не может оформить документально свои права на наследственное имущество, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку часть земельного участка у В.С.В. в собственности, а часть – в пользовании.

Суд считает, что факт смерти В.С.В. до регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника. Кроме того, земельный участок предоставлен В.С.В. для индивидуального жилищного строительства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, и она была вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Воробьев С.Ю. фактически вступил в распоряжение наследственным имуществом, поскольку после смерти наследодателя он пользовался жилым домом и земельным участком, в течение шести месяцев после смерти В.С.В. распорядился наследственным имуществом, взял себе предметы домашнего обихода. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Р.В.А.., пояснившим суду, что дом и земельный участок принадлежали родителям В.С.В. дом был деревянный, Воробьевы сломали его и на этом месте построили новый дом, в настоящее время строительство завершено, Воробьев С.Ю. работает в <...>, приезжает в дом, доделывает его, ставил котел, отделывал кухню, комнату, на дом и земельный участок никто иной не претендует.

Таким образом, Воробьеву С.Ю. принадлежало указанное недвижимое имущество со дня открытия наследства после смерти В.С.В.

Поскольку Воробьев С.Ю. является наследником, в течение установленного шестимесячного срока, фактически принявшим наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. а В.Н.С. являясь также, как и истец, наследником первой очереди по закону, на получение в собственность жилого дома и земельного участка в порядке наследования не претендует, о чем свидетельствует предоставленное суду заявление об отказе от наследства, нотариально составленное ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за NN, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца Воробьева С.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Расходы по оплате госпошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева С.Ю. удовлетворить.

Признать за Воробьевым С.Ю. право собственности в порядке наследования на жилой дом, площадью <...>, земельный участок площадью <...> с кадастровым номером NN, земельный участок площадью <...>м с кадастровым номером NN, находящиеся по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: