№ 2-204/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Собинка 1 марта 2012 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием представителя истца по доверенности Челышкова Р.В.,
представителя ответчиков по доверенности Киселевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску Давыдовой Г. С. к Александровой Н. О. и Киселеву В. О. о признании права собственности на долю жилого дома,
Установил:
Давыдова Г.С. обратилась в суд с иском к Травкиной Н. О. и Киселеву В. О. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, А.С. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, 1/2 доли в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Будучи наследником первой очереди, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону только на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю дома и земельного участка ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.
Определением Собинского городского суда от 13.02.2012 года в качестве ответчика по делу признана вместо указанной в иске Травкиной Н. О., Александрова Н. О., в связи со сменой фамилии.
Истец Давыдова Г.С. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца по делу, выступающий по доверенности, Челышков Р.В. заявленные требования поддержал полностью по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дал показания аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснил, что спорное имущество в виде дома принадлежало наследодателю А.С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просил удовлетворить исковые требования Давыдовой Г.С. в полном объеме.
Ответчики Александрова Н.О. и Киселев В.О., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчиков по доверенности Киселева А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А., приходившаяся мачехой А.С., К.А., Ф.М. При жизни А.А. составила завещание, которым завещала названным лицам жилой дом со служебными постройками по адресу: <...>, в равных долях в 1/3 доле каждому. Ко дню ее смерти завещание не было отменено и изменено. После ее смерти все наследники вступили в наследство, им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. К.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом перешло ее сыну К.О. Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на жилой дом путем заключения договора купли-продажи с К.О. и А.С. В пользование А.С. отошла правая половина жилого дома, левой частью пользовался К.О. с семьей. Спорный жилой дом разделен в натуре не был. ДД.ММ.ГГГГ К.О. умер. Его наследниками являются дети: Киселев В.О. и Александрова Н.О. Нотариально свои наследственные права они не оформляли, частью указанного жилого дома не пользуются. Наследником А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Давыдова Г.С. Споров по поводу наследственного имущества между наследниками не имеется. Просила исковые требования Давыдовой Г.С. удовлетворить, признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <...> в порядке наследования, после смерти отца А.С.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из объяснений представителя истца, представителя ответчиков и представленных истцом доказательств следует, что жилой дом, общей полезной площадью <данные изъяты>, со служебными постройками в д. <...> принадлежал А.А.. При жизни ею было составлено завещание, согласно которому указанное домовладение она завещала своим детям: А.С., К.А., Ф.М. в равных долях. А.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ все наследники вступили в права наследования в 1/3 доле каждый /л.д. 16/ ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А., право собственности на принадлежащую ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом перешло ее сыну К.О. ДД.ММ.ГГГГ между А.С., К.О. и Ф.М. был заключен договор купли-продажи, согласно которому в собственность А.С. и К.О. перешла 1/3 доля жилого дома в д. <...> /л.д. 27/.
Соответственно с учетом перехода права собственности в результате наследования, и заключения договора купли-продажи, собственниками жилого дома, расположенного в д.<...> являлись А.С. и К.О. по 1\2 доле каждый.
Согласно справке Администрации МО Березниковское с/п по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А.С. принадлежала 1\2 часть жилого дома по адресу д. Голубино, <...> /л.д. 20/.
Соответственно указанному дому было присвоен почтовый адрес: д.<...>.
В соответствии с выпиской из технического паспорта на дом А.С., К.О. принадлежало право собственности на жилой <...> служебные строения в д. <...> о чем в делопроизводстве ГАУ ВО БТИ Собинский филиал имеется справка из МО Березниковского с/п от ДД.ММ.ГГГГ NN /л.д.19/.
Судом установлено, что А.С. скончался ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> а также денежные вклады. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ А.С. все свое имущество завещал дочери, Давыдовой Г.С., к моменту смерти завещание не изменено и не отменено.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.ст. 1111, 1112 1152, 1153, 1154 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что истец Давыдова Г.С. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады /л.д. 12/. Однако нотариусом было отказано ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего А.С., поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю /л.д. 13/
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
Поскольку истец приняла часть наследства, открывшегося после смерти отца, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, соответственно она приняла все наследство.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит суд признать за ней право собственности на наследство, открывшееся после смерти отца в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.
Никто иной не претендует на признание права собственности на указанную долю в праве собственности на дом, доказательств иного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что признание за истцом права собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>. не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давыдовой Г. С. удовлетворить.
Признать право собственности Давыдовой Г. С. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева