О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 11 октября 2012 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Ульяновой А.А.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
с участием: истца Панькиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке гражданское дело по иску Панькиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и У., Панькина А.М. к ОАО «им. Жуковского» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Панькина Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и У., Панькин А.М. обратились в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с решением Совета директоров ОАО «им. Жуковского» от ДД.ММ.ГГГГ они являются нанимателями квартиры <...>. Квартира была предоставлена для проживания их семье в июне 2003 года, где они и проживают по настоящее время. Квартира принадлежит ОАО «им. Жуковского». Ранее здание, в котором расположено жилое помещение, использовалось, как детский сад, впоследствии здание было переоборудовано, в нем созданы жилые помещения. Занимаемая семьей квартира состоит из трех жилых комнат (<данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.). Общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв. м., жилая – <данные изъяты> кв.м. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. Занимаемая квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, определенных законом, в связи с чем, они и их дети имеют право на получение этого жилья в собственность в порядке приватизации. Ранее право на приватизацию жилых помещений использовано не было. ОАО «им. Жуковского» относительно приватизации не возражает. Изложенные обстоятельства явились основанием к обращению в суд с исковым заявлением, в котором Панькина Н.Н. и Панькина А.М. просят суд: признать за Панькиной Н.Н., А., У., Панькиным А.М. право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру <...> в <данные изъяты> доли за каждым.
Истец Панькин А.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о рассмотрении спора в его отсутствие и об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил.
В суде истец Панькина Н.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и У., зная о своем праве, предоставленном ст. 39 ГПК РФ, отказалась от искового заявления к ОАО «им. Жуковского» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Представила письменное заявление об отказе от иска, написанное от ее имени и от имени Панькина А.М.
Ответчик ОАО «им. Жуковского», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении спора в отсутствие его представителя и об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
Суд считает возможным принять отказ Панькиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и У., Панькина А.М. от заявленных требований, так как этот отказ сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ Панькиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и ФИО6, Панькина А.М. от иска к ОАО «им. Жуковского» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Производство по делу по иску Панькиной Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей А. и У., Панькина А.М. к ОАО «им. Жуковского» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись (А.А. Ульянова)