Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 24 июня 2010 года

Судья Собинского городского суда Колесников В.Д. (г. Собинка, Рабочий проспект, д. 6), рассмотрев жалобу Орлова Дмитрия Алексеевича, 01.08.1987 года рождения, уроженца г. Лакинск Собинского района Владимирской области, работающего охранником в ЧОП «Кунцево» г. Москва, проживающего по адресу: ул. Лермонтова, 47-45, г. Лакинск, Собинский район, Владимирская область, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. от 01.06.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Дмитрия Алексеевича.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. от 01.06.2010 года Орлову Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Орлов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что на фотографии, представленной в материалах дела сотрудниками ДПС, совершенно не видно государственных регистрационных знаков или иных индивидуализирующих признаков, по которым можно однозначно сделать вывод, что на фотографии зафиксирован именно его автомобиль. Ссылка мирового судьи на протокол об административном правонарушении неосновательна, поскольку он при составлении протокола указывал о своем несогласии с фактом нарушения скоростного режима, каких либо доказательств в подтверждении его виновности суду представлено не было. Отсутствие доказательств его виновности требовало дополнительной проверки мировым судьей, чего сделано не было, в результате чего мировым судьей был нарушен принцип полноты и всесторонности, закрепленный в ст. 24.1 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Заявитель просил постановление, вынесенное мировым судьей 01.06.2010 года - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебном заседании Орлов Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что Орлов Д.А., управляя автомобилем «Фольксваген» транзитный номер ТУ 1440/50, 11.05.2010 года в 12 час 16 минут в населенном пункте г. Петушки на 124 км автодороги «М-7 Волга» в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 125 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 65 км/ч.

Вина Орлова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2010 года, материалами фотофиксации от 11.05.2010 года.

Указанные выше доказательства по делу были полно и объективно исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Орлова Д.А. о его невиновности, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и нашли объективную и мотивированную оценку в постановлении.

За нарушение установленной скорости движения на величину более 60 километров в час ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 2500 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОБДПС по Владимирской области Бычковым И.А. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Орлову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление без изменения, жалобу Орлова Д.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. от 01.06.2010 года о привлечении Орлова Дмитрия Алексеевича к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Орлова Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: