Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 17 мая 2010 года

Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Трофимова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 23.04.2010 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Трофимова Сергея Николаевича, 16.09.1975 года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: Владимирская область, г.Радужный, 1 квартал, д. 31, кв. 17, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 23.04.2010 года Трофимов С.Н. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Трофимов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что административного правонарушения не совершал, а мировым судьей и сотрудником ИДПС, составившим административный протокол, нарушены нормы КоАП РФ.

В судебном заседании Трофимов С.Н. пояснил, что 05.03.2010 года около 15 часов его жена на автомобиле «Ваз» подъехала к кафе «Радужное» г.Радужный. После работы он со своими коллегами Синицыным и Копытиным забрали данный автомобиль со стоянки и выезжая с парковки повернули налево. Через несколько метров их остановили сотрудники ГИБДД. Инспектор пояснил, что он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Нарушил действие знака 5.5 - дорога с односторонним движением и 5.7.1 - выезд на дорогу с односторонним движением. Посчитав, что он просто не заметил знака в темное время суток, указал об этом в протоколе об административном правонарушении. После составления административных материалов, он вернулся к выезду с парковки и обнаружил, что никакого знака 5.7.1 нет, а стоит лишь железная палка (основание знака). На следующий день он сделал несколько фотографий данного участка дороги, подтверждающих отсутствие знака 5.7.1. Затем им производилась видеосъемка, которая также подтверждает отсутствие знака. Считал, что дело мировым судьей рассмотрено формально, фактическим обстоятельствам дела дана ненадлежащая оценка, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана, многочисленные нарушения административного законодательства, допущенные сотрудниками ГИБДД, оставлены мировым судьей без внимания. На основании изложенного, просил суд постановление мирового судьи - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Также Трофимов С.Н. пояснил, что постоянно проживает в г.Радужном, знает расположение знаков и разметки на территории города, но в день случившегося забыл о расположении вышеуказанных знаков.

Согласно рапорта сотрудника ИДПС Шебанова А.А. л.д. 5) 05.03.2010 года в 18 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС Галановым М.А., на автодороге около д.4 квартала 9 г.Радужный, увидели автомобиль «Ваз-21113», государственный регистрационный знак М 613 ОУ 33, который двигался по дороге с односторонним движением в обратном направлении. Данный автомобиль был остановлен, за рулем находился Трофимов С.Н., который пояснил, что не заметил дорожного знака. Затем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и схема правонарушения.

Заслушав объяснение Трофимова С.Н., исследовав имеющиеся в материалах дела фотоснимки, видеосъемку и иные представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области дело об административном правонарушении в отношении Трофимова С.Н. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировым судьей были приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ дорожный знак особых предписаний 5.7.1 - обозначает выезд на дорогу с односторонним движением.

Согласно имеющихся в материалах дела схеме места административного правонарушения и дислокации дорожных знаков л.д. 3, 4), на данном участке автодороги в г.Радужный установлен дорожный знак особых предписаний 5.7.1 - выезд на дорогу с односторонним движением.

Кроме того, виновность Трофимова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается рапортом сотрудника ИДПС Шебанова А.А. не доверять которому у суда оснований нет, поскольку ранее он с Трофимовым С.Н. знаком не был, неприязненных отношений нет

Суд не доверяет утверждению Трофимова С.Н. об отсутствии дорожного знака «5.7.1» на данном участке автодороги 05.03.2010 года в 18 часов 45 минут, поскольку фотосъемка сделана им на следующий день, то есть 06.03.2010 года, а видеосъемка лишь 29.03.2010 года и 30.03.2010 года.

Суд критически относится к объяснениям Трофимова С.Н., поскольку они противоречат рапорту сотрудника ИДПС Шебанова А.А. и обусловлены желанием Трофимова С.Н. избежать административной ответственности. Оснований не доверять инспекторам ГИБДД, исполнявшим служебные обязанности у суда нет.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 23.04.2010 года в отношении Трофимова С.Н. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Трофимова Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 23.04.2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 23.04.2010 года о наложении административного взыскания на Трофимова Сергея Николаевича в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В. Бусурин