РЕШЕНИЕ

г. Собинка 1 апреля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Фаляхиевой Нили Сагировны на определение ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комкова Сергея Альбертовича,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2010 года в 02-00 часов на 166 км +251 м. автодороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер В434ОС33 под управлением Ткачева А.В., автомобиля БАГЕМ 27851 государственный номер Е495ВЕ116 под управлением Махмудова М.У., автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный номер А964ОМ33 под управлением Комкова С.А.

Определением ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комкова С.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Фаляхиева Н.С. обратилась в суд с жалобой на определение, при этом указала, что ей принадлежит автомобиль БАГЕМ 27851 государственный номер Е495ВЕ116, которым управлял Махмудов М.У. 27.02.2010 года автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер В434ОС33 под управлением Ткачева А.В. и автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный номер А964ОМ33 под управлением Комкова С.А. совершили столкновение с ее автомобилем. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комкова С.А. было отказано. В описательной части определения указано на нарушение Комковым С.А. Правил дорожного движения РФ. Полагала, что данные нарушения ПДД РФ образуют состав административного правонарушения и не могут являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Просила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комкова С.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Фаляхиева Н.С., Комков С.А., уведомленные надлежащим образом, не прибыли, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия Фаляхиевой Н.С., Комкова С.А.

Исследовав представленные документы, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу ч. 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2010 года указано, что 27.02.2010 года в 02-00 часов на 166 км+251 м автодороги М7 Волга водитель Комков С.А., управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный номер А964ОМ33, неправильно выбрал скорость движения, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль БАГЕМ государственный номер Е495ВЕ116.

Судом установлено, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Собинского ОВД в определении от 27.02.2010 года сделал вывод о нарушении Комковым С.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выводы должностного лица не соответствуют требованиям закона, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится решение об изменении определения, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Фаляхиевой Нили Сагировны на определение ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комкова С.А. - удовлетворить частично.

Определение ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комкова С.А. - изменить, исключить указание о нарушении Комковым Сергеем Альбертовичем п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: Н.А. Шустов