по жалобе на постановление об отказе в возбуждении дела



РЕШЕНИЕ

г. Собинка 1 апреля 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А., рассмотрев жалобы Фаляхиевой Нили Сагировны, Ткачева Алексея Валерьевича на определение ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачева Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2010 года в 02-00 часов на 166 км +251 м. автодороги М-7 Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 государственный номер В434ОС33 под управлением Ткачева А.В., автомобиля БАГЕМ 27851 государственный номер Е495ВЕ116 под управлением Махмудова М.У., автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный номер А964ОМ33 под управлением Комкова С.А.

Определением ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Фаляхиева Н.С. обратилась в суд с жалобой на определение, при этом указала, что ей принадлежит автомобиль БАГЕМ 27851 государственный номер Е495ВЕ116, которым управлял Махмудов М.У. 27.02.2010 года автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер В434ОС33 под управлением Ткачева А.В. и автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ государственный номер А964ОМ33 под управлением Комкова С.А. совершили столкновение с ее автомобилем. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В. было отказано. В описательной части определения указано на нарушение Ткачевым А.М. Правил дорожного движения РФ. Полагала, что данные нарушения ПДД РФ образуют состав административного правонарушения и не могут являться основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении. Просила определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Ткачев А.В. обратился в суд с жалобой на это же определение, в обоснование которой указал, что сотрудники ГИБДД при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определили его как виновника произошедшего ДТП. Полагает, что данное решение является незаконным и необоснованным, в данном случае имеет место неверное применение должностными лицами требований ПДД РФ. По мнению Ткачева А.В. имеющиеся в материалах дела документы, в том числе объяснения Комкова С.А., схема ДТП, а также обнаруженные на транспортных средствах повреждения, свидетельствуют о том, что происшествие произошло не по его вине, а по вине водителя Махмудова М.У. Просил определение от 27.02.2010 года отменить.

В судебное заседание Фаляхиева Н.С., уведомленная надлежащим образом, не прибыла, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия Фаляхиевой Н.С.

В судебном заседании представитель Ткачева А.В. адвокат Рябов П.Р. уточнил жалобу, полагал необходимым определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2010 года, вынесенное ИДПС ГИБДД Собинского ОВД Семеновым А.В. изменить, исключив из него ссылку на виновность Ткачева А.В. в нарушении правил дорожного движения и, таким образом, ДТП в целом. Полагал, что из имеющихся материалов следует лишь, что 27.02.2010 года с участием трех автомобилей произошло ДТП, не образовавшее состава административного правонарушения.

Ткачев А.В. полностью поддержал доводы представителя адвоката Рябова П.Р.

Заслушав объяснения представителя Ткачева А.В. адвоката Рябова П.Р., Ткачева А.В., исследовав представленные документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В силу ч. 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2010 года указано, что 27.02.2010 года в 02-00 часов на 166 км+251 м автодороги М7 Волга водитель Ткачев А.В., управляя автомашиной ВАЗ21124 государственный номер В434 ОС33, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем БАГЕМ государственный номер Е495ВЕ116.

Судом установлено, что отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД Собинского ОВД в определении от 27.02.2010 года сделал вывод о нарушении Ткачевым А.В. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные выводы должностного лица не соответствуют требованиям закона, поскольку при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится решение об изменении определения, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобы Фаляхиевой Нили Сагировны, Ткачева Алексея Валерьевича, на определение ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В. - удовлетворить частично.

Определение ИДПС ГИБДД Собинского ОВД от 27.02.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ткачева А.В. - изменить, исключить указание о нарушении Ткачевым Алексеем Валерьевичем Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: Н.А. Шустов