РЕШЕНИЕ

г. Собинка 3 августа 2010 года

Федеральный судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

с участием адвоката Рябова П.Р., представившего удостоверение за номером 166 и ордер за номером 001838             

рассмотрев жалобу Поспеловой И.В. на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области капитана милиции Мокеева Д.А. от 02.07.2010 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Поспеловой И.В. 14.03.1977 года рождения, уроженки Владимирской области, проживающей по адресу: г. Радужный Владимирской области 3 квартал д. 19 кв. 171, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области капитана милиции Мокеева Д.А. от 02.07.2010 года Поспелова И.В. была подвергнута административному взысканию в  виде штрафа в сумме 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 12.14 КоАП РФ.

            Поспелова И.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую, указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм КоАП РФ.

            В суде представитель Поспеловой И.В. – Рябов П.Р. пояснил, что с изложенными в постановлении обстоятельствами административного правонарушения Поспелова И.В. не согласна. 27 июня 2010 года в 10 часов 50 минут двигалась на своем автомобиле марки «Мазда» регистрационный знак Н 019 СН/33 со стороны г. Радужный Владимирской области в сторону г. Собинка. По ходу движения, ей необходимо было повернуть в сторону д. Михеево, убедившись, что транспорта двигавшегося в попутном направлении не имеется, включила левый указатель поворота, чтобы приступить к маневру, снизила скорость, видела, что сзади ее автомашины двигается автомобиль Приступила к маневру поворота, после чего практически выехала на полосу встречного движения, после чего произошел удар в заднюю часть автомобиля. Сотрудники ГИБДД ей сообщили, что виновным в данном правонарушении является водитель автомобиля марки «Шевроле Ланчетти»  государственный регистрационный знак Е 855 КС/33 Ястребов А.П., а также попросили 02.07.2010 года приехать в  ГИБДД г. Собинки для соблюдения формальностей. Позже в ГИБДД ей сообщили об установлении обоюдной вины и на нее был составлен административный протокол 33 АВ 750471 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, после чего постановлением по делу об административном правонарушении 33 АП 174079 она была привлечена к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

С указанным протоколом и постановлением заявительница не согласна, поскольку считает, что действовала в рамках Правил дорожного движения. Автомобиль Ястребова двигался на значительном расстоянии от ее автомашины. Она все меры к совершению маневра, а именно: выехала на полосу встречного движения, убедившись в отсутствие встречного транспортного средства, включила указатель поворота «налево», освободила свою полосу движения. Не создавая никому помех, приступила к маневру, скорость была снижена до предела, удар сзади был такой силы, что ее автомашину протащило примерно метров 20 и сбросило с дороги. Полагает, что виновником данного ДТП является Ястребов. Скорость установленная на данном участке составляет 40 км/час. Полагает, что если она приступила к маневру поворота, то скорость была снижена до предела, значит Ястребов двигался со скоростью явно превышающей ограничение на данном участке местности. Считает, ссылаясь на схему ДТП, составленную на месте, что правая полоса дороги была свободна. Удар произошел практически в заднюю часть автомобиля. Привлекая Ястребова к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначая ему наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, сотрудники ГИБДД прямо себе противоречат. Просит постановление отменить или направить дело на новое рассмотрение в ГИБДД.

            Поспелова И.В. в суде полностью поддержала доводы жалобы и уточнила, что имеет водительский стаж 10 лет. В д. Михеево имеет дачу, неоднократно проезжала по данному участку местности, знает про ограничение скорости, про извилистую дорогу, поворот на д. Михеево очень крутой, с этой целью, убедившись в том, что отсутствует транспортное средство, двигающееся во встречном направлении, для совершения маневра выезжает на полосу встречного движения, освобождая сторону для транспортного средства, двигающегося в попутном направлении. Полагает, что Ястребов двигался со скоростью превышающей установленные на данном участке ограничения, так как видя, что она включила сигнал поворота налево, мог бы предпринять меры к торможению или двигаться по полосе своего движения.

            Ястребов А.П. суду пояснил, что на своем автомобиле марки «Шевроле Ланчетти», двигался со стороны г. Радужный в сторону г. Собинка. Двигался со скоростью около 60 км/час. Ранее были ограничения скорости до 40 км/час, но он проехал несколько пересечения дороги. Перед ним двигался автомобиль марки «Мазда». Скорость его была небольшая. Решил обогнать данный автомобиль. Приступил к маневру обгона. Указатель левого поворота на автомобиле марки «Мазда» не был включен. После того, как он поравнялся с автомобилем, выехав на полосу встречного движения, практически находился на уровне задней части автомобиля. Автомобиль включил сигнал поворота на лево, в результате чего произошло столкновение. Почему столкновение произошло в заднюю часть пояснить не может, считает, что столкновение произошло в левую заднюю часть автомобиля марки «Мазда». Протокол и постановление о наложении на него административного взыскания не обжаловал.

            Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОВД по Собинскому району Мокеев Д.А. суду пояснил, что 27.06.2010 года около 14 часов 30 минут поступило сообщение о ДТП на дороге Радужный- Собинка в районе д. Михеево. Инспекторами ИДПС ГИБДД была составлена схема ДТП, произведен осмотр места происшествия. Взяты объяснения. После чего материал поступил к нему на рассмотрение. По его мнению вина водителей обоюдная. В том, что произошло ДТП виновата как Поспелова И.В., которая приступила к маневру разворота не убедившись в том, что создает опасность для движущегося сзади транспортного средства, совершающего маневр обгона, так и водитель Ястребов А.П.,, который не убедился в том, что движущийся перед ним автомобиль приступил к маневру поворота, включив указатель поворота. Пришел к мнению об обоюдной вине по тому основанию, что водитель автомобиля марки «Мазда», приступила к маневру поворота не непосредственно перед поворотом, а двигалась по диагонали, что могло ввести в заблуждение водителя Ястребова. Свои доводы обосновывает объяснениями лиц, участвующих в ДТП. Было принято решение о привлечении к административной ответственности каждого водителя.

            Как следует из материалов дела, 02.07.2010 года в отношении Поспеловой И.В. был составлен протокол об административном правонарушении 33 АВ 750471 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В тот же день на Ястребова А.П. составлен административный протокол 33 АВ 750472.

            На Поспелову, согласно постановлению 33 АП 174079, наложено административное наказание в виде штрафа. Поспелова обжаловала данное постановление.

На Ястребова А.П. постановлением 33 АП 174080 наложено административное взыскание в виде штрафа. Ястребов постановление не обжаловал.

Изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованию п.п.4,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должно быть указано мотивированное решение по делу.

 При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Поспеловой И.В. данное императивное требование закона не выполнено.

В материалах дела не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих вину Поспеловой в совершении административного правонарушения. В материалах дела имеются лишь противоречивые данные, требующие дополнительной проверки.

Данное нарушение процессуальных норм, установленных КоАП РФ, является существенным, поскольку нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истекли.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что обстоятельства, которые имеются в деле, не позволяют суду всесторонне, объективно и полно рассмотреть данное дело и считает необходимым отменить постановление в отношении Поспеловой И.В. и возвратить дело на рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать данное дело.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление 33 АП 174079 по делу об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД ОВД по Собинскому району капитана милиции Мокеева Д.А. от 02.07.2010 года, которым Поспелова И.В. была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей подлежит отмене, а жалоба Поспеловой И.В. – удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

            Жалобу Поспеловой И.В. на постановление 33 АП 174079 по делу об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД ОВД по Собинскому району от 02.07.2010 года, которым Поспелова И.В. была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей  –  удовлетворить.

 Постановление 33 АП 174079 по делу об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД ОВД по Собинскому району от 02.07.2010 года, которым Поспелова И.В. была подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – отменить.

Материалы дела о совершении Поспеловой И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Собинскому району Владимирской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней.

           Судья: