РЕШЕНИЕ

г. Собинка 25 августа 2010 года

         Федеральный судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.               

рассмотрев жалобу Золотова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 29.07.2010 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Золотова Р.С. 15.10.1980 года рождения, уроженца г. Лакинска Собинского района Владимирской области, проживающего по адресу:  Владимирская область Собинский район г. Лакинск ул. Советская д. 4 кв. 16, работающего инженером в ВГУ комбинат  «Приволжский Росрезерв», ранее не привлекавшегося к административной ответственности

                                      У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 29.07.2010 года Золотов Р.С. был подвергнут административному наказанию в  виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

         Золотов Р.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую, указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм КоАП РФ.

В суде Золотов Р.С. пояснил, что с изложенными в постановлении обстоятельствами административного правонарушения не согласен. 5 июля 2010 года примерно около 14 часов 30 минут управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Т 160 ТР/52, принадлежащим Ожаровской М.Н., двигался возле д. 3 по ул. Верхневолжская набережная г. Нижний Новгород. При выезде на указанную улицу образовалась пробка. Перед ним двигалась автомашина марки «Газель» с высоким тентом, которая загородила от его видимости знак 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением», также был закрыт ветками деревьев и указатель поворота только направо. За его автомобилем двигался автомобиль «Скорая помощь». Газель, его автомобиль и автомобиль «Скорая помощь» остановились на выезде с перекрестка. Водитель автомобиля «Скорая помощь», подавал звуковые сигналы. Двигаться было невозможно. Водитель автомашины «Скорая помощь» вышел из салона автомобиля и сообщил, что ему необходимо срочно проехать в Центр ортопедической помощи с больным, ему необходимо было повернуть налево. Водитель автомашины  «Газель» смог прижаться немного вправо и пропустил атомашину «Скорой помощи». Он повернул на полосу встречного движения, так как другого варианта у него не было. Автомашины, двигавшиеся навстречу, пропустили его и автомобиль «Скорой помощи», сместившись немного вправо и влево. Видел, что перед ним знак 3.1 « Въезд запрещен». По обочинам дороги, плотно стояли автомобили, как с  правой, так и с левой стороны. Понимал, что сзади двигается автомобиль с больным человеком, которому возможно необходимо оказать срочную помощь. Понимал, что нарушает правила дорожного движения. Но другого варианта не было, была возможность двигаться только вперед. Выехал на площадь, пропустил автомобиль марки «Скорая помощь», его задержали сотрудники ГИБДД. Пытался объяснить им ситуацию, но его не стали слушать, составили протокол и направили мировому судье. Мировой судья также не стал выслушивать его доводы, в полном объеме, вынес постановление и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело прекращению в связи с тем, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Вреда охраняемым законом интересам он не причинил, от его действий никто не пострадал, ущерба никому не причинено.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет административное дело в полном объеме.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела 05.07.2010 года в 14 часов 40 минут в отношении Золотова Р.С. был составлен административный протокол 52 МА 269751 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Собинка и Собинскому району Владимирской области от 29.07.2010 года Золотов Р.С. был лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Вина Золотова Р.С. в совершении административного правонарушения, кроме указанного выше протокола подтверждается схемой места нарушения ПДД от 05.07.2010 года л.д.7).

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд на дорогу с односторонним движением в нарушение знака 3.1. «Выезд запрещен» и дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением».

Кривенков А.Е. суду пояснил, что 5.07.2010 года около 14 часов двигался по односторонней дороге по ул. Верхневолжская набережная г. Нижний Новгород в районе д. 2-а, увидел перед собой затор, двигались в сторону кафе, расположенного немного дальше. С правой стороны от себя увидел просвет, между плотно стоящими автомашинами, припарковался. Видел, как со стороны ул. Минина двигается автомашина марки «Газель», за ней автомобиль марки ВАЗ 2107, за которым автомобиль «Скорой помощи», который подавал звуковые сигналы. Впоследствии водитель автомобиля «Скорая помощь» остановился, стал разговаривать с водителями «Газели» и водителем автомобиля марки «Ваз». Водитель «Газели» принял немного вправо, освободив часть проезжего места. Автомобиль марки «ВАЗ» повернул налево двигаясь перед автомобилем марки «Скорая помощь». Другого варианта движения у него не было. Так как по обочинам дороги стояли припаркованные автомобили. Двигался он по дороге с односторонним движением. После того, как они пообедали в кафе и вернулись к автомобилю, к нему подошел водитель автомобиля ВАЗ и сообщил, что на него составили административный протокол за движение по односторонней дороге и  нарушение знака  « Въезд запрещен». Подтверждает тот факт, что водителю автомобиля марки ВАЗ, для разрешения проезда автомобиля «Скорая помощь» не было другой возможности, как только двигаться в нарушение требований запрещающего знака.

Судом установлено, что 05.07.2010 года в 14 часов 40 минут Золотов Р.С. у д. 3 на ул. Верхневолжская набережная г. Н.Новгород, управляя принадлежащим Ожаровской О.М. автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Т 160 ТР 52, в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Въезд на сторону дороги с односторонним движением», двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Вместе с тем, судом, согласно показаниям свидетелей по делу Дацкевич Е.Н., Кривенкова А.Е. установлено, что Золотов Р.С. действовал в условиях крайней необходимости, уступая автомобилю «Скорая помощь» путь для движения, совершил указанное выше административное правонарушение, что также подтверждается представленными схемами, фото-таблицами, которые приобщены к материалам дела и оценены судом.

Суд считает, что действия Золотова Р.С. в данной ситуации были правомерными, последний понимал, что замедление или остановка автомобиля марки «Скорая помощь», двигавшегося со звуковым сигналом, после беседы с водителем, указанного автомобиля, может повлечь конкретную опасность для другого лица, находящегося в автомобиле «Скорая помощь», которому нужна медицинская помощь, таким образом, при указанном выше административном правонарушении Золотов Р.С. действовал в состоянии крайней необходимости.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ постановление мирового судьи от 29.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Золотова Р.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

РЕШИЛ:

         Жалобу Золотова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 29 июля 2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения специального права по делу об административном правонарушении –  удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Собинка и Собинскому району Владимирской области от 29.07.2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения Золотова Р.С. права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

            Федеральный судья: