РЕШЕНИЕ

г. Собинка 03 февраля 2010 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Морозовой А.В. на постановление административной комиссии ЗАТО г.Радужный № 229/228 от 24.12.2009 года о привлечении к административной ответственности по п.2 ч.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» Морозову А.В., 01.04.1987 года рождения, не работающей, проживающей по адресу: г.Радужный, 1 квартал, д.18, кв.80,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии ЗАТО г.Радужный от 24.12.2009 года Морозова А.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области», за нарушение тишины и спокойствия граждан с 22 до 6 часов.

Морозова А.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указала, что административной комиссией ЗАТО г.Радужный, при рассмотрении дела об административном правонарушении, нарушены нормы КоАП РФ.

В судебное заседание Морозова А.В. не явилась, надлежащим образом извещенная, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Морозовой А.В.

Согласно жалобы Морозовой А.В. следует, что с постановлением она не согласна, административного правонарушения не совершала. При рассмотрении дела административная комиссия с материалами дела ее не знакомила, ходатайство о вызове свидетеля Соловьевой Ю.В., которая находилась в это время у нее дома и могла пояснить об обстоятельствах произошедшего, было отклонено. Просила постановление административной комиссии ЗАТО г.Радужный № 229/228 от 24.12.2009 года - отменить, производство по делу прекратить.

Изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым обжалуемое постановление отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованию п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении помимо обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должно быть указано мотивированное решение по делу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Морозовой А.В. данное императивное требование закона комиссией не выполнено.

В постановлении не приведено каких-либо доказательств, подтверждающих вину Морозовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» от 14.02.2003 года, при наличии в материалах дела противоречивых данных, требующих дополнительной проверки. Морозова А.В. изначально в протоколе указала, что не согласна с ним.

Данное нарушение процессуальных норм, установленных КоАП РФ, является существенным, поскольку были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление административной комиссии ЗАТО г.Радужный № 229/228 от 24.12.2009 года о привлечении Морозовой А.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 п.2 ст.11 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» - отменить, дело в отношении Морозовой А.В. возвратить в административную комиссию ЗАТО г. Радужный на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток.

Судья: