№ 12-57/2010 РЕШЕНИЕ

г. Собинка 7 октября 2010 года

Федеральный судья Собинского городского суда Владимирской области Бендюрин И.В.

рассмотрев жалобу Филиппова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 06.08.2010 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Филиппова М.М. 27.11.1982 года рождения, уроженца Владимирской области, проживающего по адресу: Владимирская область Собинский район г. Лакинск ул. Заречная д. 9, работающего ведущим специалистом ООО «Азбука страховой защиты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 06.08.2010 года Филиппов М.М. был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Филиппов М.М. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую, указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения норм КоАП РФ.

В суде Филиппову М.М. пояснил, что с изложенными в постановлении обстоятельствами административного правонарушения не согласен. 04.06.2010 года в 12 часов 45 минут двигался по 1016 км. автодороги Москва - Астрахань в Светлоярском районе Волгоградской области, управляя автомобилем марки «Опель - Вектра» регистрационный знак О 058 КМ /33. Руководствовался правилами дорожного движения.

Пер6ед ним двигался грузовой автомобиль. Видел знак, предупреждающий о том, что через 1000 метров пост ГИБДД. По данной автодороге проезжал неоднократно. Разметка была прерывистая, приступил к обгону грузового автомобиля. Маневр обгона завершил на прерывистой полосе разметки автодороги, недалеко от поста ГИБДД. По его мнению, заранее зная, что впереди пост ГИБДД, он не стал бы нарушать правила дорожного движения. Дорожного знака запрещающего обгон не видел. Видимость была хорошая. Действовал осознанно, так как полагал, что правил дорожного движения не нарушает. В мировом суде его показания подтвердил свидетель, Крючков Р.А., показания которого судом были не учтены, кроме этого на следующее судебное заседание по его ходатайству был вызван свидетель Торомозов Д.М., однако мировым судьей он был не допрошен. Не согласен со схемой, места совершения административного правонарушения. При составлении административного протокола, выразил свое не согласие с ним. Схема на данный период времени была не составлена, подписи его и понятых отсутствуют. Согласно схеме карты Яндекс, в данном месте имеет место быть пологий поворот, однако в схеме представленной суду дорога прямолинейная, есть ограничения в скорости движения, однако на момент совершения административного правонарушения никакие работы не велись. Считает, что постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено безосновательно, обстоятельства совершения им административного правонарушения не доказаны, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено незаконно.

На основании вышеизложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 04.06.2010 года в 12 часов 45 минут в отношении Филиппова М.М. был составлен протокол 34 АР 062695 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Собинка и Собинскому району Владимирской области от 06.08.2010 года Филиппов М.М. был лишен права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Согласно письменным свидетельским показаниям Крючкова Р.А./л.д. 25/, последний пояснил, что 4.06.2010 года около 13-14 часов на автомобиле марки «Опель-Вектра», под управлением Филиппова М.М., находясь на переднем пассажирском сидении, двигался по автодороге Москва – Астрахань в сторону г. Москвы. В районе 1016 км. автодороги Филиппов М.М. совершил обгон грузового автомобиля. Причем обгон был начат на прерывистой полосе разметки и также закончен на ней. Помех встречному транспорту не оказано. После этого Филиппов М.М. был остановлен сотрудниками ГИБДД на стационарном посту.

Согласно письменным показаниям Тормозова Д.М. /л.д.26/, последний полностью подтвердил показания Крючкова Р.А., уточнив, что был вызван в судебное заседание, однако допрошен не был, просили подождать в коридоре, так как судья занята, после этого Филиппову М.М. вручили копию постановления суда.

По мнению мирового судьи вина Филиппова М.М. в совершение административного правонарушения, кроме указанного выше протокола подтверждается, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой нарушения ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что согласно показаниям Филиппова М.М., Крючкова Р.А., Тормозова Д.М., Филиппов М.М. совершил маневр обгона, по полосе движения с прерывистой линией разметки. Кроме рапорта и объяснения сотрудника ГИБДД, факт совершения административного правонарушения Филипповым М.М. ничем не подтверждается. Схема места совершения административного правонарушения, участниками административного правонарушения не подписана, кроме этого, согласно схемам, места совершения административного правонарушения имеются разночтения,

Филиппов М.М. не отрицая того, что совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, отрицает то, что пересек сплошную разделительную линию, по его мнению, а также, по мнению свидетелей, сплошную полосу движения не пересекал, в целом может служить оправданием совершенного им административного правонарушения.

Форма вины правонарушителя в принципе не влияет на квалификацию противоправных действий, при решении вопроса о мере ответственности мировой судья учел и это, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Вместе с тем показания свидетелей про данному делу, и имевшее место событие административного правонарушения, а также то, что Филиппов М.М. при составлении административного протокола не признавал свою вину, разночтение в схемах места совершения административного правонарушения, оцевив которые в их совокупности, суд считает, что в силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в том случае если отсутствует событие административного правонарушения.

Суд считает, что постановление мирового судьи от 06.08.2010 года о привлечении Филиппова М.М. к административной ответственности по ч. 4. ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене, а административное дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Филиппова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 6 августа 2010 года, о наложении административного взыскания в виде лишения специального права по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Собинка и Собинскому району Владимирской области от 06.08.2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения Филиппова М.М. права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Федеральный судья: подпись /И.В.Бендюрин/