Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 22 октября 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д. (ул. Рабочий проспект, д. 6, г. Собинка, Владимирская область), с участием защитника Калмыковой О.В., представившей удостоверение №274 и ордер №009579, рассмотрев жалобу Тимофеева Д.А., 17.05.1974 года рождения, уроженца г. Собинки Владимирской области, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего директором магазина «Зеркальный» г. Собинка, проживающего по адресу: ул. Гагарина д. 9 кв. 69 г. Собинка Владимирская область, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Гаревой Л.И. от 20.08.2010 года о привлечении к административной ответственности Тимофеева Д.А..

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Гаревой Л.И. от 20.08.2010 года Тимофеев Д.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Тимофеев Д.А. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что постановление является незаконным и подлежащим отмене. При рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с указанной нормой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Судья отказала ему в этом, мотивируя тем, что КоАП РФ не предусматривает назначение адвокату лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Он не совершал административного правонарушения, а именно не выражался грубой нецензурной бранью и не угрожал физической расправой вообще никому, а тем более Петровой Т.Ю. В тот день он был абсолютно трезв, что подтвердил в судебном заседании его брат Тимофеев А.Ф. Жалобу он подал с пропущенным сроком, потому что копию постановления по делу он получил 14.09.2010 года, просил восстановить срок для обжалования.

Тимофеев Д.А., защитник Калмыкова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Гаревой Л.И. от 20.08.2010 года в отношении Тимофеева Д.А. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить за отсутствием события административного правонарушения, дополнительно пояснили, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, по его заявлению о повреждении забора приехали сотрудники милиции, в частности, участковый уполномоченный Стюнин Е.Р., который брал объяснения, проводил осмотр и может подтвердить, что никаких оскорблений с его стороны в адрес Петровой Т.Ю. не было.

Потерпевшая Петрова Т.Ю. просила оставить обжалуемое постановление мирового судьи без изменения, подтвердила свои объяснения об обстоятельствах дела, данные ею в суде первой инстанции.

Выслушав заявителя, защитника, потерпевшую, свидетелей, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Жалоба подана Тимофеевым Д.А. 24.09.2010 года в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок со дня получения копии постановления мирового судьи, поэтому срок обжалования данного постановления заявителем не пропущен, оснований для рассмотрения вопроса о его восстановлении не имеется.

В силу ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обжалуемым постановлением мирового судьи Тимофеев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

18.08.2010 года в 01-00 часов Тимофеев Д.А., находясь по адресу: ул. Коммунальная г. Собинка Владимирская область, учинил в отношении Петровой Т.Ю. мелкое хулиганство, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеева Д.А. указанные требования закона не были соблюдены.

В основу постановления мировым судьей были положены объяснения потерпевшей Петровой Т.Ю., показания свидетеля Вольнова А.П. в судебном заседании.

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные, что свидетель Вольнов А.П. был опрошен в судебном заседании, и он предупреждался об административной ответственности за дачу ложных показаний.

В связи с этим, его показания не могут быть использованы как доказательство по данному делу, других объективных доказательств, бесспорно подтверждающих вину Тимофеева Д.А. в совершении административного правонарушения, мировым судьей не установлено.

Данное нарушение процессуальных норм, установленных КоАП РФ, допущенное при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, является существенным, поскольку были нарушены права лица, привлекаемого к административной ответственности, на всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Вместе с тем, судья не может согласиться с позицией заявителя и его защитника о прекращении дела за отсутствием события административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются объяснения Большаковой Е.В., подтверждающей показания Петровой Т.Ю., свидетелями по делу при составлении протокола об административном правонарушении указаны Борисов А.В., Родин В.В., опрос которых при новом рассмотрении дела позволит максимально полно выяснить все обстоятельства дела, устранить противоречия в показаниях Петровой Т.Ю., Тимофеева Д.А., сотрудников ОВД по Собинскому району Вольнова А.П., Стюнина Е.Р., и принять законное и обоснованное решение.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, в связи с тем, что сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истекли. В ходе судебного разбирательства мировому судье необходимо создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Гаревой Л.И. от 20.08.2010 года о привлечении Тимофеева Д.А. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева Д.А. возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья: