Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 5 июля 2010 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Прунцева А.В. на постановление ИАЗ ГИБДД Собинского ОВД от 19.05.2010 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прунцева А.В., 14.12.1971 года рождения, уроженца Владимирской области, работающего ООО «ММЗ Вперед», проживающего по адресу: Владимирская область, г.Петушки, ул.Московская, д.12, кв.35, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИАЗ ГИБДД Собинского ОВД 33АП174095 от 19.05.2010 года Прунцев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Прунцев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что никакого правонарушения, предусмотренного ст.28.2 КоАП РФ в протоколе не указаны свидетели, протокол и постановление составлены и вынесены на основании измышлений ИАЗ ГИБДД Собинского ОВД Мокеева Д.А. В связи с изложенным Прунцев А.В. считал необходимым постановление отменить.

В судебном заседании Прунцев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление ИАЗ ОГИБДД Собинского ОВД отменить. Дополнительно пояснил, что 17.05.2010 года шел дождь, около 16-00 часов управляемый им автомобиль двигался по крайней правой полосе, при движении по трассе «М-7 Волга» впереди по левой полосе двигался грузовой автомобиль, неожиданно он начал поворачивать вправо, в связи с чем Прунцев А.В. стал уходить от удара, принял правее, но на обочину не выезжал. Автомобиль ДАФ зацепился за левое переднее колесо и левую переднюю часть автомобиля Прунцева А.В., который от удара понесло влево. Прунцев А.В. старался удержать автомобиль на дороге, но он столкнулся со встречным транспортом, Прунцев А.В. потерял сознание. Письменные объяснения о попытке обгона от 17.05.2010 года давал находясь в состоянии шока после ДТП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВД по Собинскому району Ильичев Э.А. показал, что 17.05.2010 года около 16-30 часов они с напарником Ивченко А.Н. получили сообщение о ДТП, по приезду на 158 км. автодороги «М-7 Волга» обнаружили стоявшие на трассе и обочине автомобили, были составлены необходимые документы, опрошены участники ДТП. Место происшествия сфотографировано. При этом были ясно видны, и закреплены на фотографиях, пересекающие сплошную линию разметки со стороны обочины следы юза управляемого Прунцевым А.В. автомобиля ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак В229ОС33.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОВД по Собинскому району Ивченко А.Н. дал аналогичные показания.

Из письменных показаний свидетеля Грачева Е.В., Елсуфьева Д.Е. следует, что они являлись участниками ДТП, произошедшего вследствие того, что автомобиль ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак В229ОС33 вынесло на встречную полосу. ДТП произошло в светлое время суток, осадков не было, асфальт сухой.

Из письменных объяснений свидетеля Пермякова Ю.П. следует, что17.05.2010 года около 16-30 он управлял автомобилем ДАФ XF 95 430 государственный регистрационный знак В622КН18 с прицепом. При движении по 158 км. автодороги «М-7 Волга» со скоростью 60-70 км/ч по крайней правой полосе, он услышал, что у него со стороны правого переднего колеса что-то захрустело. Он подумал, что разрушается ступица, однако неожиданно для себя увидел впереди с правой сторон автомобиль ВАЗ-21113 государственный регистрационный знак В229ОС33, который выкинуло на встречную полосу, после чего в него врезались двигавшиеся там автомобили. ДТП произошло в светлое время суток, осадков не было, асфальт сухой.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из собственных объяснений Прунцева А.В., для предотвращения столкновения с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ДАФ XF 95 430 государственный регистрационный знак В622КН18 он, двигаясь по крайней правой полосе, принял вправо, несмотря на то, что согласно п.10.1 ПДД водитель, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом доводы жалобы о том, что Прунцев А.В. предпринял все возможные меры для предотвращения ДТП, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, равно как и указанные им нарушения при составлении протокола о ДТП. Согласно ч.4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. В деле имеется телефонограмма №105 от 18.05.2010 года об извещении Прунцева А.В. о дате и месте составления протокола об административном правонарушении. Также судья полагает, что неуказание в протоколе об административном правонарушении свидетелей является несущественным недостатком, так как их письменные объяснения имеются в материалах дела.

Согласно п.9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, в силу п.11.2 ПДД обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны.

Судья считает, что виновность Прунцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление ИАЗ ГИБДД Собинского ОВД 33АП174095 от 19.05.2010 года в отношении Прунцева А.В. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Прунцева А.В. на постановление ИАЗ ГИБДД Собинского ОВД 33АП174095 от 19.05.2010 года оставить без удовлетворения.

Постановление ИАЗ ГИБДД Собинского ОВД 33АП174095 от 19.05.2010 года о назначении административного наказания Прунцеву А.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Шустов