12-69/2010 РЕШЕНИЕ

г. Собинка 27 октября 2010 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев протест Собинского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района от 21.09.2010 года о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Гришина Д.А., 30.04.1978 года рождения, уроженца Московской области, проживающего: г.Москва, ул.Вторая Вольская, д.20, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района дело об административном правонарушении в отношении Гришина Д.А. передано на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

На указанное определение Собинским межрайонным прокурором подан протест, в обоснование которого указано, что данное определение незаконно и подлежит отменен. Из материалов дела об административном правонарушении и объяснений Гришина Д.А. следует, что правонарушение им совершено как физическим лицом, протокол составлен именно в отношении физического лица. Регистрация Гришина Д.А. в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием полагать, что данное правонарушение совершено им как предпринимателем. Прокурор просил отменить определение мирового судьи от 21.09.2010 года, дело об административном правонарушении вернуть мировому судье на новое рассмотрение. Также прокурор просил восстановить срок для подачи протеста, поскольку копия обжалуемое определение получено лишь 14.10.2010 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гришин Д.А., уведомленный надлежащим образом, не прибыл, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия Гришина Д.А.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Федотов А.С. поддержал доводы протеста, просил его удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит протест подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Из определения мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района от 21.09.2010 года следует, что дело об административном правонарушении в отношении Гришина Д.А. подведомственно арбитражному суду по месту совершения правонарушения, поскольку Гришин Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности – розничная торговля вне магазинов и правонарушение совершено им как индивидуальным предпринимателем.

Между тем, с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указываются в протоколе об административном правонарушении.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении от 30.08.2010 года следует, что правонарушение совершено Гришиным Д.А., 30.04.1978 года рождения, не работающего. Какие-либо сведения о том, что он является индивидуальным предпринимателем, в протоколе отсутствуют.

Также из объяснений Гришина Д.А. следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с разрешенным видом деятельности розничная торговля вне магазинов. Сведений о декларировании Гришиным Д.А. такого вида предпринимательской деятельности как проведение лотерей суду не представлено.

В соответствии с ст. 14.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов при условии, если они совершенны юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Суд приходит к выводу, что поскольку административное правонарушение совершено Гришиным Д.А. как физическим лицом, основания для передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд, отсутствуют.

При указных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения.

Правонарушение было совершено Гришиным Д.А. 07.07.2010 года, то есть к настоящему моменту срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Гришина Д.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об изъятии вещей и документов от 04.08.2010 года по рассматриваемому делу были изъяты пять аппаратов лотомашин телевизионных. Согласно ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест Собинского межрайонного прокурора на определение мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района от 21.09.2010 года о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Гришина Д.А., – удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки и Собинского района от 21.09.2010 года о передаче на рассмотрение в Арбитражный суд дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Гришина Дениса Д.А., – отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть законному владельцу, изъятые согласно протоколу об изъятии вещей и документов от 04.08.2010 года, лотомашины телевизионные: 1. номер ЗАВ №001196 модель ФХ209; 2. номер ЗАВ №000962 модель ФХ210; 3. LOTO Program V-LH2 №000970; 4. №000936; 5. ЗАВ №001239 модель ФХ209.

Судья: /Н.А. Шустов/