Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 24 ноября 2010 года

Федеральный судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Мартынова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 22.10.2010 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Мартынова С.В., 05.04.1971 года рождения, уроженца г.Собинка Владимирской области, работающего ЧОП «Пересвет-К» г.Москва, имеющего сына 1992 г.р., проживающего по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Гоголя, д. 1-б, кв. 27, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 22.10.2010 года Мартынов С.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мартынов С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что административного правонарушения не совершал, а мировым судьей и сотрудниками ИДПС, составившим административный протокол, нарушены нормы КоАП РФ.

В судебном заседании Мартынов С.В. пояснил, что мировой судья не предоставил ему время для консультации с защитником, после просмотра видеозаписи в судебном заседании. В деле имеется лишь не проверенная копия видеозаписи, в которой не ясно имеет ли дорога одностороннее движение, на каком участке трассы совершается маневр, плохо просматривается прерывистая линия разметки, дата и время видеозаписи, возможно, было изменено. Кроме того, рапорта сотрудников ИДПС принимать во внимание нельзя, поскольку сами сотрудники находились за поворотом, на расстоянии 1 км. от совершения маневра и не могли его видеть. В деле отсутствует план – схема участка автодороги. Таким образом, мировой судья не мог объективно оценить ситуацию. На основании изложенного, просил суд постановление мирового судьи – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Свидетели Мартынова М.А., Маляк Н.А. и Мартынов А.С., давшие в судебном заседании у мирового судьи идентичные по содержанию объяснения, пояснили, что 10.09.2010 года двигаясь из г.Анапы, были остановлены сотрудниками ИДПС за нарушение правил обгона. При этом, сотрудники ИДПС остановили их автомобиль через 1 км. после совершения маневра. Никаких знаков, запрещающих маневр – обгон, на дороге не было, линия разметки – прерывистая.

Согласно рапортов сотрудников ИДПС Шеремета П.И., Вередюкова А.А. и Королева И.Н. (л.д. 3, 4, 5) 10.09.2010 года на 46 км. автодороги «Темрюк – Краснодар - Кропоткин» в 13 часов 20 минут был остановлен автомобиль «Рено-Логан», гос. номер А 313 ОН 33 под управлением Мартынова С.В., который на 45 км. данной автодороги совершил обгон транспортных средств с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Затем на Мартынова С.В. составлен административный протокол. Мартынов С.В. с нарушением был не согласен. В момент совершения Мартыновым С.В. административного правонарушения производилась видеофиксация.

Заслушав объяснение Мартынова С.В., исследовав имеющуюся в материалах дела видеозапись и иные представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района дело об административном правонарушении в отношении Мартынова С.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ. Мировой судья 22.10.2010г. мотивировано отказал в ходатайстве Мартынова С.В. об отложении судебного заседания для консультации с защитником (после ознакомления с видеозаписью), поскольку у Мартынова имелось достаточное время для заключения соглашения с защитником (с 10.09.2010г. по 22.10.2010г. л.д.29). Материалам дела дана полноценная правовая оценка. Мировым судьей были приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложения 2 «Правил дорожного движения», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно имеющемуся в материалах дела диску с видеофиксацией нарушения ПДД, транспортные потоки противоположных направлений, на данном участке автодороги, разделены сплошной горизонтальной линией разметки 1.1, которая отчетливо видна, а автомобиль «Рено - Логан», гос. номер А 313 ОН 33, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Момент начала маневра был осуществлен через прерывистую линию разметки, но на квалификацию совершенного правонарушения данный факт не влияет, поскольку «Правила дорожного движения» не содержат разрешения нарушать требования ч.4 ст.12.15 КоАП РФ при завершении ранее начатых маневров.

Кроме того, виновность Мартынова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается рапортами сотрудников ИДПС Шеремета П.И., Вередюкова А.А. и Королева И.Н.

Суд критически относится к объяснениям Мартынова С.В., поскольку они противоречат рапортам сотрудников ИДПС Шеремета П.И., Вередюкова А.А. и Королева И.Н., имеющемуся в материалах дела диску с видеофиксацией нарушения ПДД, и обусловлены желанием Мартынова С.В. избежать административной ответственности. Суд так же, не доверяет объяснениям свидетелей Мартыновой М.А., Маляк Н.А., Мартынова А.С., поскольку они являются близкими родственниками и хорошими знакомыми Мартынова С.В.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 22.10.2010 года в отношении Мартынова С.В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мартынова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 22.10.2010 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 22.10.2010 года о наложении административного взыскания на Мартынова С.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В. Бусурин