Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 10 декабря 2010 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д. (Владимирская область, г. Собинка, ул. Рабочий проспект, д. 6), рассмотрев жалобу Володина Н.Г., 23.05.1959 года рождения, уроженца г. Лакинск Собинского района Владимирской области, работающего водителем АТП-2 г. Люберцы Московской области, проживающего по адресу: Владимирская область Собинский район г. Лакинск ул. Карла Маркса д. 16 кв. 11, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Гаревой Л.И. от 02.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Гаревой Л.И. от 02.11.2010 года Володину Н.Г. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Володин Н.Г. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Схему места нарушения правил дорожного движения он не подписывал, с ней не был ознакомлен. Он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом впереди стоящего транспортного средства. В соответствии с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа.

В судебном заседании Володин Н.Г. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов усматривается, что 06.08.2010 года, в 23 часа 50 минут, в д. Емельяново Орехово-Зуевского района Московской области Володин Н.Г., управляя автомобилем УАЗ-315148 государственный регистрационный знак О 581 ТЕ/150, принадлежащим ООО «АТП-2» г. Люберцы Московской области, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.08.2010 года, рапортом инспектора ОГИБДД УВД г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального округа Павлова А.И. от 06.08.2010 года, схемой места нарушения Правил дорожного движения, письменными объяснениями Володина Н.Г. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым, он выехал на полосу встречного движения и пересек разметку 1.1., пояснениями Володина Н.Г. в судебном заседании у мирового судьи о том, что впереди него ехал автомобиль, который вилял из стороны в сторону. Он подумал, что водитель автомобиля засыпает, решил его обогнать, при этом пересек сплошную линию разметки. В содеянном раскаялся.

Указанные выше доказательства по делу были полно и объективно исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД УВД г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевского муниципального округа Павловым А.И. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Володину Н.Г. разъяснялись, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении, расписке о разъяснении прав мировым судьей.

Доводы Володина Н.Г. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и нашли объективную и мотивированную оценку в постановлении.

Квалификация мировым судьей действий Володина Н.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ основана на законе и полностью обоснована в обжалуемом постановлении.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание Володину Н.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу Володина Н.Г. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Гаревой Л.И. от 02.11.2010 года о привлечении Володина Н.Г. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Володина Н.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: