№ 12-6/2011 Р Е Ш Е Н И Е

г.Собинка 25 января 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Хромова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 20.01.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Хромова А.Е., 28.11.68 года рождения, уроженца г.Лакинск Собинского района Владимирской области, не работающего, проживающего по адресу: г.Лакинск Собинского района Владимирской области, ул.21 Партсъезда, д.27, кв.43, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 20.01.2011 года Хромов А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - оказание неповиновение законным требованиям сотрудников милиции, на предложение проследовать в ГОМ по г.Лакинск для дачи объяснении по факту кражи ресивера, ответил категорическим отказом, попытался скрыться, при сопровождении упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Хромов А.Е. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что считает, что мировой судья предвзято отнеслась в заявителю и дело рассмотрено с нарушениями КоАП РФ.

Хромов А.Е., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в федеральном суде, ходатайств об участии в рассмотрении дела не подавал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОВД по Собинскому району Мороз А.В. показал, что Хромов А.Е. 19.01.2011 года был доставлен из г.Петушки для дачи объяснений по факту кражи ресивера по адресу г. Лакинск ул. Мира 96А-47. Первоначально вел себя спокойно, но при выходе из автомашины категорически отказался проследовать в отдел милиции, попытался скрыться бегством, упирался ногами в землю, хватался за форменное обмундирование. В Лакинском ГОМ продолжал вести себя нагло, дерзко и вызывающе, угрожал неприятностями по службе. По данному факту был подан рапорт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУМ ОВД по Собинскому району Рыжков Ю.В. дал показания, аналогичные показаниям Мороза А.В.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, в материалах дела отсутствуют какие либо ходатайства Хромова А.Е., не заявлены они им и при подаче жалобы, в связи с чем доводы заявителя об их фактическом нерассмотрении мировым судьей признаются необоснованными.

Суд считает, что вина Хромов А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме показаний свидетелей Мороза А.В. и Рыжкова Ю.В., подтверждается также протоколом об административном правонарушении 33ВЛА552440 от 19.01.2011 года, протоколом об административном задержании №64 от 19.01.20111 года, рапортами сотрудников милиции Мороза А.В. и Рыжкова Ю.В.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей Мороза А.В. и Рыжкова Ю.В. у судьи не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела.

По мнению судьи, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, изложенным в материале, верно квалифицировал содеянное Хромовым А.Е. по ст.4.4 КоАП РФ. Анализируя данные о личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны Хромова А.Е. назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Хромова А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 20.01.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 20.01.2011 года о назначении административного наказания Хромову Альберту Евгеньевичу в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья: подпись /Н.А. Шустов /