Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 28 февраля 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д. (г. Собинка, Рабочий проспект, д. 6), с участием защитника Бирюковой М.А., представившей удостоверение №426 и ордер №001662, рассмотрев жалобу защитника Бирюковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 07.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лобачева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 07.02.2011 года Лобачеву А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Защитник Бирюкова М.А. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой указала, что документы по делу об административном правонарушении в отношении Лобачева А.И. сфальсифицированы. Понятой Б. не присутствовал при проведении медицинского освидетельствования, откуда и когда появилась его подпись не известно, что говорит о незаконном составлении протокола. Протокол, составленный с нарушением закона, не может являться основанием для принятия решения судом, должен быть исключен. В адрес ДПС 2 полка СВАО г. Москвы необходимо направить представление суда на недопустимость составления материалов об административных правонарушениях с грубым нарушением закона. Протокол об отказе Лобачева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования в больнице в материалах дела отсутствует. Свидетели С., К. были приглашены в судебное заседание стороной защиты, но их показания мировым судьей были признаны, как доказательства, подтверждающие вину Лобачева А.И. Свидетель К. пояснял в судебном заседании, что считает действия работников ДПС в отношении Лобачева А.И. незаконными. Постановление, вынесенное мировым судьей, является необоснованным, показания свидетелей С., К. не учтены, а, наоборот, из их показаний взяты отдельные необходимые суду слова, а смысл перевернут в обратную сторону, то есть суд не принял во внимание при вынесении постановления нарушения при составлении административного протокола, его явную фальсификацию. Лобачеву А.И. не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о том, что он может не свидетельствовать в отношении себя и своих близких родственников. Отметки о данном факте в административном протоколе также нет, что является грубейшим процессуальным нарушением при составлении административного протокола со стороны сотрудников ДПС. Важнейшим условием законности протокола об административном правонарушении является соблюдение процедуры его оформления и правильности, достоверности всех записей в административном протоколе, что в первую очередь касается данных о понятых и их показаний. Протокол же, составленный с нарушением закона не может быть принят во внимание судом, а должен быть признан недопустимым доказательством при рассмотрении административного правонарушения. В связи с изложенным, защитник Бирюкова М.А. просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 07.02.2011 года в отношении Лобачева А.И. - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Лобачев А.И, защитник Бирюкова М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 07.02.2011 года в отношении Лобачева А.И. – отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, дополнительно суду пояснили, что алкогольные напитки Лобачев А.И. не употребляет около 20 лет, освидетельствование на состояние опьянения было проведено с использованием старого мундштука, поэтому его результаты не могут быть объективными. Все документы по делу Лобачев А.И. подписал под воздействием угроз со стороны сотрудников ГИБДД.

Выслушав Лобачева А.И., защитника Бирюкову М.А., изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов следует, что Лобачев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> следовал <...> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина Лобачева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.12.2010 года с письменным объяснением Лобачева А.Н. о том, что он выпил бутылку пива перед сном, протоколом об отстранении Лобачева А.И. от управления транспортным средством от 05.12.2010 года, основанием для которого явились: запах алкоголя изо рта, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2010 года, согласно которому у Лобачева А.И. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>) и записью Лобачева А.И. в протоколе о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора роты 2 полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Г.

Указанные выше доказательства по делу, включая объяснения свидетелей С., К. были полно и объективно исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Лобачева А.И. о том, что он не употреблял спиртные напитки, защитника Бирюковой М.А. о нарушении прав Лобачева А.И. при составлении протоколов, отсутствии второго понятого, нарушении процедуры прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что влечет за собой недопустимость полученных доказательств, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела и нашли объективную и мотивированную оценку в постановлении.

В ходе судебного разбирательства нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, не установлено.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ при согласии лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направление данного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не требуется.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобачева А.И. составлен компетентным должностным лицом – инспектором роты 2 полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Г. с соблюдением требований ст. 27.12. КоАП РФ, подписан понятыми К., Б.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом – инспектором роты 2 полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Г. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Лобачеву А.И. были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание Лобачеву А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу защитника Бирюковой М.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 07.02.2011 года о привлечении Лобачева А.И. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Бирюковой М.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: