Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 11 марта 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Колесников В.Д. (г. Собинка, Рабочий проспект, д. 6), рассмотрев жалобу Галигузова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 18.01.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Галигузова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 18.01.2011 года Галигузову В.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Галигузов В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что мировым судьей в его отсутствие 18.01.2011 года было рассмотрено дело об административном правонарушении без его надлежащего извещения. Факт направления ему извещения о вызове в суд не освобождал мирового судью от необходимости выяснения до начала рассмотрения дела по существу вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата, с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Повестка с информацией о месте и дате судебного заседания, назначенного на 18.01.2011 года, поступила после рассмотрения дела, а именно 19.01.2011 года. В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие его и данных о его надлежащем извещении, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене. Копию постановления он получил 21.01.2011 года, в течение 10 дней по почте подал данную жалобу.

В судебное заседание Галигузов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы не явился, не информировал суд о причинах неявки, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель заявителя Галигузова В.А. – Гашников Р.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области от 18.01.2011 года – отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела постановлением мирового судьи судебного участка №6 Фрунзенского района г. Владимира Городничевой А.В. от 01.12.2010 года было удовлетворено ходатайство Галигузова В.А. о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства: <...>.

Мировым судьей судебного участка №2 г. Собинки и Собинского района Дементьевой В.В. рассмотрение дела, назначенное на 28.12.2010 года, было отложено, в связи с неявкой в судебное заседание Галигузова В.А. 29.12.2010 года мировым судом было направлено извещение Галигузову В.А. о дате и времени судебного заседания 18.01.2011 года в 9 часов по адресу, указанному заявителем в телеграмме в адрес мирового судьи: <...>.

В судебное заседание 18.01.2011 года Галигузов В.А. не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Галигузова В.А., не явившегося в судебное заседание, является обоснованным. Мировым судьей были приняты все предусмотренные законом меры по надлежащему извещению Галигузова В.А. о времени и месте рассмотрения дела 28.12.2010 года, 18.01.2011 года.

Из представленных материалов следует, что Галигузов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <...> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Б. в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Вина Галигузова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении Галигузова В.А. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для которого явились: признаки алкогольного опьянения, отсутствие при себе водительского удостоверения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Галигузова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л), объяснениями понятых Т., Н., о том, что при проведении на месте совершения правонарушения освидетельствования прибором «Алкотестер» у Галигузова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные выше доказательства по делу были полно и объективно исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства № 475 от 26.06.2008 года, не установлено.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галигузова В.А. составлен компетентным должностным лицом – инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Владимирской области С. с соблюдением требований ст. 27.12. КоАП РФ, подписан понятыми Н., Т.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом – инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Владимирской области С. с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Административное наказание Галигузову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление без изменения, жалобу Галигузова В.А. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Дементьевой В.В. от 18.01.2011 года о привлечении Галигузова В.А. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Галигузова В.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: