Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 16 мая 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Савинов В.Ю.

рассмотрев жалобу Пахомова В.В., <данные изъяты>, на постановление начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного митра и среды их обитания администрации Владимирской области от 27 января 2011г. о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л

Постановлением начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного митра и среды их обитания администрации Владимирской области от 27 января 2011г. Пахомов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ за не предоставление сведений о добыче охотничьих ресурсов на территории охотхозяйства «Собинское» в сезоне летне-осенней охоты на пернатую дичь 2010 года по месту выдачи разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, выданного ДД.ММ.ГГГГ Назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Пахомов В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что с экстремальными погодными условиями охота на территории Владимирской области была запрещена, либо открыта значительно позднее и разрешения на право добычи охотничьих ресурсов не получал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении и охотиться не мог.

В судебном заседании Пахомов В.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного митра и среды их обитания администрации Владимирской области Боровков Е.А. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что во всех документах, т.е. в ведомости выдачи разрешения и в заявлении на выдачу разрешения, проставлены паспортные данные и данные охотничьего билета именно Пахомова В.В. Нет оснований говорить о том, что Пахомов не получал разрешение, поскольку из его объяснений в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не успел сдать лицензию в связи с состоянием здоровья.

Свидетель Е. суду пояснил, что выдать другому лицу разрешение без документов он не мог, поскольку во всех документах проставлены данные Пахомова. Так же пояснил, что если сразу приходит несколько человек за разрешением, то заявление пишет, как правило, один из них. Кроме того, без охотничьего билета данным разрешением никто кроме Пахомова воспользоваться не сможет, т.к. без билета разрешение недействительно.

Изучив жалобу, письменные материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Пахомов В.В. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ за не предоставление сведений о добыче охотничьих ресурсов на территории охотхозяйства «Собинское» в сезоне летне-осенней охоты на пернатую дичь 2010 года по месту выдачи разрешения на право добычи охотничьих ресурсов, выданного ДД.ММ.ГГГГ Доводы Пахомова В.В. в той части, что он, в связи с экстремальными погодными условиями, не получал разрешение, опровергается копией заявления Пахомова на выдачу разрешения на добычу охотничьих ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и копией корешка к выданному ему разрешению /л.д.29/.

Согласно Правилам добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.01.2009г. № 18 сроки добывания боровой, болотно-луговой, водоплавающей, степной и полевой дичи в летне-осенний период установлены до 15 ноября.

В соответствии с приложением №2 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 121 от 23.04.2020г. сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве направляются по месту получения разрешения в течение 20 дней после добычи или окончания срока действия разрешения.

Таким образом, в действиях Пахомова В.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.37 КоАП РФ. Доводы заявителя о невозможности предоставления в срок необходимых сведений в связи с нахождением на амбулаторном лечении не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку Пахомов это мог сделать не лично, а через своего представителя, а так же по почте, что сделано не было.

Доводы Пахомова В.В. о том, что он не получал само разрешение на охоту, суд считает не состоятельным, поскольку во всех документах, т.е. в ведомости на выдачу разрешения, в заявлении на выдачу разрешения проставлены паспортные данные и данные охотничьего билета именно Пахомова В.В. Данным разрешением кроме Пахомова никто воспользоваться не мог, поскольку оно действительно вместе с охотничьим билетом, а в разрешении проставлен номер билета Пахомова.

При рассмотрении административного материала в отношении Пахомова В.В. был рассмотрен и вопрос о применении в отношении его ст. 2.9 КоАП РФ и по мнению суда обоснованно принято решение о невозможности применения данной правовой нормы.

Таким образом, указанные в постановлении обстоятельства полностью были подтверждены в ходе рассмотрения жалобы; при рассмотрении административного материала нарушений норм КоАП РФ не установлено.

При рассмотрении дела установлено событие административного правонарушения, которому дана правильная квалификация, а так же были проанализированы другие заслуживающие внимания обстоятельства дела, которым дана соответствующая оценка.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного митра и среды их обитания администрации Владимирской области от 27 января 2011г. в отношении Пахомова В.В. оставить без изменения, поскольку им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Постановление начальника государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного митра и среды их обитания администрации Владимирской области от 27 января 2011г. в отношении Пахомова В.В. по ч.3 ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Пахомова В.В. без удовлетворения.

Судья В.Ю. Савинов