Дело № 12-69/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 29 июля 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6) Савинов В.Ю., рассмотрев жалобу Мироновой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка NN <...> и <...> Гаревой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении Мироновой А.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Гаревой Л.И. от 31.03.2011 года Мироновой А.В. было назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Миронова А.В. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой просит заменить ей наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год по постановлению мирового судьи Гаревой Л.И. на более мягкое наказание. У индивидуального предпринимателя Мироновой А.В. трудоустроены С и Х, которые должны быть уволены в связи с наказанием. Кроме этого Миронова А.В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна и алименты на него не получает.

Заявительница Миронова А.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрении дела в суд не явилась. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи ею не заявлено. В жалобе Миронова А.В. указала, что просит рассмотреть дело без ее участия, т.к. находится на 30 неделе беременности.

Изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленных материалов усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ у ИП Мироновой А.А. в качестве парикмахера-универсала осуществляла трудовую деятельность С Согласно приказу NN от ДД.ММ.ГГГГ Семеновой О.Э. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено пособие по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно платежному поручению NN от ДД.ММ.ГГГГ филиалом №6 ГУ-Владимирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ на расчетный счет ИП Мироновой А.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно объяснениям Мироновой от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени пособие по уходу за ребенком за период январь-февраль 2011 г. С не выплатила, что указывает на не соблюдение ИП Мироновой А.В. положений ст.2 ч.1, ст.11 ч.1, ст.13 ч.1 Закона №255-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», а также ст. 136 Трудового кодекса РФ. Не выплачена и компенсация за нарушение сроков оплаты пособия по уходу за ребенком за период январь-февраль 2011 г., что является нарушением требований ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Вина Мироновой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Собинского межрайонного прокурора А.А. Филатова о возбуждении производства об административном правонарушении в отношение ИП Мироновой А.В., письменными объяснениями ИП Мироновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми она согласна с указанным постановлением, письменными объяснениями С, подтвердившей, что пособие по уходу за ребенком ИП Мироновой А.В. за период январь-февраль 2011 г. ей не выплачивалось.

Указанные выше доказательства по делу были полно и объективно исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, им дана соответствующая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание Мироновой А.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, жалобу Мироновой А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Владимирской области Гаревой Л.И. от 31.03.2011 года о привлечении Мироновой А.В. к административной ответственности в виде дисквалификации на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мироновой А.В. – без удовлетворения.

Судья: В.Ю. Савинов