Р Е Ш Е Н И Е

г.Собинка 21 июля 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А., рассмотрев жалобу защитника адвоката Бирюковой М.А. (удостоверение №426 от 001724) на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 23.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Чистова Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 23.05.2011 года Чистов Т.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство в отношении З., Чистов Т.О. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Защитник адвокат Бирюкова М.А., представляющая интересы Чистова Т.О. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указала, что мировым судьей не выявлено событие административного правонарушения, Чистову Т.О. не предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, в отношении Чистова Т.О. вынесено постановление этим же мировым судьей, в котором указано, что Чистов Т.О. ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов находился на <...> в <...> и оказал неповиновение сотрудникам милиции, постановление суда вынесено только на основании заявления и объяснений одного человека – З., не приняв во внимание показания 5 свидетелей, оценив их критически, судом не дана оценка того, что Чистов Т.О. ДД.ММ.ГГГГ обращался с письменным заявлением в Собинский ОВД о принятии мер к З. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Чистов Т.О., надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в федеральном суде, ходатайств об участии в рассмотрении дела не подавал, каких-либо документов, указывающих на уважительность причин отсутствия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении стороной защиты не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитник адвокат Бирюкова М.А., представляющая интересы Чистова Т.О., поддержала жалобу в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов около <...> Чистов Т.О. подъехал на автомобиле «<...>» девятой модели, затем пересел в его автомобиль «<...>», где сел на пассажирское сиденье, дверь со стороны пассажира была закрыта, дверь со стороны водителя была приоткрыта, форточки открыты. Был ли кто-нибудь рядом с автомобилем. З. не помнит, но автомобиль находился на людном месте, на площади, рядом с входом в магазин. Они разговаривали в течение 10-15 минут вначале нормально, затем Чистов Т.О. стал громко выражался нецензурной бранью, неоднократно угрожал физической расправой, говорил, что изобьет его за то, что он не отдает деньги. Пояснил, что в <...> является фактическим началом <...>. С наказанием в виде штрафа в размере 500 руб., назначенным мировым судьей, согласен.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства Чистова Т.О., в том числе и об ознакомлении с материалами дела, не заявлены они им и при подаче жалобы, права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чистову Т.О. разъяснены, в связи с чем доводы защитника об отказе мирового судьи заявителю в ознакомлении с материалами дела признаются необоснованными.

Суд полагает, что нет противоречий между указанными в протоколе об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения <...> и в протоколе NN от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения - <...> непосредственно соединены друг с другом и фактически являются одним местом. Указание в протоколах времени совершения административных правонарушений 10-30 часов суд признает несущественным и не влияющим на состав административного правонарушения, в связи с отсутствием какого-либо временного промежутка между двумя совершенными друг за другом правонарушениями. В связи с указанным, суд признает доводы жалобы о якобы нахождении Чистова Т.О. одновременно в двух разных местах необоснованными. Так же суд полагает не относящимся к рассматриваемому правонарушению доводы защиты о том, что Чистов Т.О. ДД.ММ.ГГГГ обращался с письменным заявлением в Собинский ОВД о принятии мер к З.

Суд считает, что вина Чистова Т.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании NN от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением З. от ДД.ММ.ГГГГ, его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями в суде.

Мировым судом обоснованно критически оценены показания свидетелей защиты С., Ч., В., Б., не предоставленных стороной защиты в суд, рассматривающий жалобу.

По мнению судьи, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, изложенным в материале, верно квалифицировал содеянное Чистовым Т.О. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и определил соответствующий вид административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст.4.1, ст.4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника адвоката Бирюковой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Собинка и Собинского района от 23.05.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ Чистова Т.О. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка NN г.Собинка и Собинского района от 23.05.2011 года о назначении административного наказания Чистову Т.О. в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья: Н.А. Шустов