Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 9 апреля 2010 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Кауркина Сергея Николаевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Собинскому району №33АС102672 от 19.02.2010 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кауркина Сергея Николаевича, 06.10.1961 года рождения, уроженца Саратовской области, не работающего, проживающего по адресу: Владимирская область г.Петушки, ул.Лесная, д.5-А, кв.9, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД при ОВД по Собинскому району №33АС102672 от 19.02.2010 года Кауркин С.Н. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

Кауркин С.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что нарушения правил дородного движения при проезде пешеходного перехода не допускал. Движение осуществлял на разрешающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства не были приняты во внимание сотрудником ГИБДД при составлении постановления.

Кауркин С.Н. просит восстановить срок обжалования, так как первоначально обжаловал указанное постановление в ОВД по Собиснкому району, где по результатам проверки в удовлетворении жалобы ему было отказано. Судья, руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, полагает необходимым восстановить Кауркину С.Н. срок обжалования.

В судебном заседании Кауркин С.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что 19.02.2010 года был рано утром остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сказали ему, что он проехал на красный сигнал светофора. Кауркин С.Н. пояснил, что сотрудникам ГИБДД он объяснил, что правил дорожного движения не нарушал. Так как было темно, то постановление подписывал не читая, при этом инспектором ему был разъяснен порядок его обжалования. Просил постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району отменить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Единов Д.Ю. показал, что является ИДПС ОГИБДД ОВД по Собинскому району, 19.02.2010 года он вместе с напарником Климовым Л.Н. патрулировал автодорогу «М7 Волга», около 06-45 часов они, двигаясь в строну г.Москвы, остановились у светофора на въезде в г.Лакинск на запрещающий сигал светофора, автомашины как в их направлении, так и во встречном также остановились, по пешеходному переходу пешеходы перешли дорогу. В этот момент на красный, запрещающий, сигнал в направлении г.Владимира светофор проехал автомобиль ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак Н331ЕР33. Включив свето-звукосигнализацию, сотрудники ГИБДД развернулись и через некоторое время догнали нарушителя. Водитель автомобиля ВАЗ 21113 Кауркин С.Н. проезд на красный сигнал светофора не оспаривал и, соответственно, с нарушением ст.12.12 КоАП РФ был согласен, о чем собственноручно расписался в постановлении о наложении штрафа.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Климов Л.Н. показал, что является ИДПС ОГИБДД ОВД по Собинскому району и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Единова Д.Ю.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В постановлении ИДПС ОГИБДД ОВД по Собинскому району 33АС102672 от 19.02.2010 года указано, что 19.02.2010 года Кауркин С.Н. на 153 км.+903 м. автодороги М-7 Волга, управляя автомобилем ВАЗ-21113 государственный номер Н331ЕР33, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате Кауркин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ.

В данном постановлении в графе «административное правонарушение и назначенное наказание не оспаривает» имеется собственноручно выполненная Кауркиным С.Н. подпись, которую суд расценивает как признание факта совершения административного правонарушения и согласие с назначенным наказанием и его размером.

При указанных обстоятельствах суд признает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению доводы жалобы о том, что Кауркин С.Н. не допускал нарушения ПДД РФ.

Судья считает, что виновность Кауркина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Собинскому району 33АС102672 от 19.02.2010 года в отношении Кауркина С.Н. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Кауркина Сергея Николаевича на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Собинскому району №33АС102672 от 19.02.2010 года - оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району №33АС102672 от 19.02.2010 года о назначении административного наказания Кауркину Сергею Николаевичу в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья Н.А. Шустов