Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 05 августа 2011 года

Судья Собинского городского суда Бусурин О.В., с участием защитника Гашникова Романа Николаевича, действующего на основании доверенности от 10.06.2011 года, рассмотрев жалобу Чмут А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 13.05.2011 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чмут А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 13.05.2011 года Чмут А.В. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Чмут А.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования и жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что оно вынесено в отношении другого человека - Чмута. Согласно копии паспорта, имеющегося в материалах дела об административном правонарушении, его фамилия Чмут. Данная фамилия не склоняется, а в постановлении мирового судьи одновременно указаны две разные фамилии Чмут и Чмута. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинка и Собинского района от 13.05.2011 года отменить.

Чмут А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Чмут А.В., с участием защитника последнего.

Защитник Гашников Р.Н. в суде пояснил, что Чмут А.В. отрицает, что находился за рулем автомобиля, в постановлении мирового судьи указано место совершения правонарушения <...> <...>., а в материалах дела указан <...>. В постановлении мирового судьи Чмут, указано как склоняющееся фамилия, однако Чмут и Чмута это разные фамилии. На основании изложенного защитник просит суд отменить постановление мирового судьи.

Свидетель С. в суде пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД на <...>. Он был понятым при составлении протокола. В присутствии правонарушителя сотрудник ГИБДД пояснил, что данное лицо отказывается проходить медицинское освидетельствование, хотя имеет признаки алкогольного опьянения. Правонарушитель при этом молчал и не отрицал слова сотрудника ГИБДД. Он подписал протокол.

Свидетель Г. в суде пояснил, что является сотрудником ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ утром он нес службу вместе с Ч. Было получено сообщение, что на <...> совершил наезд на сугроб. Прибыв на место, они обнаружили автомобиль Ауди с механическими повреждениями (передний бампер). Чмут не отрицал, что был за рулем и совершил ДТП. Чмут просил не оформлять документы, поскольку бампер сам отремонтирует. В ходе проведения разбирательства выяснилось, что Чмут имеет выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Чмут не отрицал, что употреблял алкоголь. Чмут было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор, на что последний отказался, также Чмут отказался от прохождения освидетельствование и в спец. учреждении. В присутствии понятых на Чмут были составлены административные протоколы, от подписей Чмут отказался, также не стал он давать и объяснения. Сколько всего было понятых при составлении протоколов он не помнит.

Свидетель сотрудник ГИБДД Ч. дал в суде аналогичные показания.

Заслушав защитника Гашникова Р.Н., свидетелей С., Г., Ч., исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство Чмут А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку копия постановления получена Чмут А.В. только 03.06.2011 года. На основании этого суд считает необходимым восстановить Чмут А.В. срок для обжалования данного постановления, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района дело об административном правонарушении в отношении Чмут А.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ. Материалам дела дана полноценная правовая оценка. Мировым судьей были приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

Согласно протокола <...> от ДД.ММ.ГГГГ Чмут А.В. в присутствии двух понятых отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании это подтвердили как понятой С., так и сотрудники ГИБДД Г., Ч. У судьи нет оснований не доверять данным лицам, поскольку они не были знакомы с Чмут А.В.

Судья не видит оснований к отмене постановления мирового судьи на основании ошибочного указания <...> на <...>, вместо <...>.

Наказание назначено Чмут А.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, учтено, что Чмут А.В. ранее совершал однородные административные правонарушения.

Судом не установлено существенных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 13.05.2011 года.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 13.05.2011 года в отношении Чмут А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Чмут А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района от 13.05.2011 года о наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года, по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Собинки и Собинского района от 13.05.2011 года о наложении административного взыскания на Чмут А.В. в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Бусурин