Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 23 августа 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6) Колесников В.Д., рассмотрев жалобу , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, на постановление инспектора ДПС ОВД по Собинскому району И. от 24.07.2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении .

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВД по Собинскому району И. от 24.07.2011 года Ревякину Д.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ.

Ревякин Д.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак NN по <...>. Во время проезда регулируемого светофором перекрестка на разрешающий сигнал светофора из правого поворота выехал автомобиль ДПС и поехал за ним, требуя с помощью светового сигнала остановиться. Он остановил автомобиль, сотрудник ДПС объявил о том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора и вынес обжалуемое постановление. Однако какие-либо доказательства, предусмотренные ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующие о том, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, отсутствуют. Выводы инспектора ДПС о том, что он виновен в совершении указанного нарушения Правил дорожного движения, не мотивированы и не обоснованы. Также в постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны место рассмотрения дела и конкретное место совершения административного правонарушения. Указанное в постановлении место: <...> без указания населенного пункта не позволяет точно установить, где именно совершено правонарушение, также не указано направление, в котором двигался автомобиль.

Ревякин Д.Ю., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы в судебное заседание не явился, не информировал суд о причинах неявки, присутствие Ревякина Д.Ю. при рассмотрении жалобы не признано судом обязательным, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВД по Собинскому району И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе группы инспекторов он нес службу в районе <...>. В ДД.ММ.ГГГГ он зафиксировал, как автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак NN проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль был остановлен. Он подошел к водителю Ревякину Д.Ю., представился, попросил предъявить документы, объяснил существо административного правонарушения. Водитель Ревякин Д.Ю. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ревякина Д.Ю. указанные требования закона были соблюдены.

Из представленных материалов следует, что Ревякин Д.Ю., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак NN, ДД.ММ.ГГГГ на <...>, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед светофором, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

За проезд на запрещающий сигнал светофора статьей 12.12. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере семисот рублей.

Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной выше нормой КоАП РФ, было назначено компетентным должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОВД по Собинскому району, имеющим специальное звание, с соблюдением правил ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ, поскольку из обжалуемого постановления следует, что Ревякин Д.Ю. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, Ревякину Д.Ю. разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись в постановлении об административном правонарушении.

Постановление имеет все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 29.10. КоАП РФ. Доводы Ревякина Д.Ю. о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не указаны место рассмотрения дела и конкретное место совершения административного правонарушения не нашли своего подтверждения.

Административное наказание Ревякину Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.12. КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление инспектора ДПС ОВД по Собинскому району И. от 24.07.2011 года без изменения, жалобу Ревякина Д.Ю. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВД по Собинскому району И. от 24.07.2011 года о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья: