Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 28 июля 2011 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев жалобу защитника Митинкиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.05.2011 года, в отношении Гаврилова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.05.2011 года Гаврилов О.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Представляющая интересы Гаврилова О.С. защитник Митинкина Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указала, что с постановлением мирового судьи не согласна, так как сотрудники ИДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району Е. и К. давали суду противоречивые показания, незаконна оценка судьи, данная показаниям свидетеля Д., а также не были учтены обстоятельства проведения освидетельствования сотрудниками ИДПС ГИБДД и в Собинской ЦРБ. Не дана оценка акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 марта 2011 года областного наркологического диспансера, в связи с чем просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Гаврилова О.С. - адвокат Митинкина Н.В., представившая удостоверение №422 и ордер №037561, поддержала доводы жалобы, просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, полагая, что имеются неустранимые сомнения в виновности подзащитного.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гаврилов О.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме. После удовлетворения судьей ходатайства об отложении рассмотрения дела до 11-45 часов ДД.ММ.ГГГГ в связи с решением Гаврилова О.С. о замене защитника и необходимостью его ознакомления с материалами дела, Гаврилов О.С. покинул здание суда (рапорт судебного пристава по ОУПДС ОСП Собинского района Б.), при продолжении рассмотрения дела в 11-45 часов ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания отсутствовал, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия Гаврилова О.С.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ИДПС К. несли службу в г.Собинке, получили информацию о том, что водитель автомобиля <...> серебристого цвета после употребления спиртных напитков в баре «<...>», проехал в бар «<...>», где продолжает употреблять алкоголь. Подъехав к бару «Кристалл», увидели, что от него трогается автомобиль <...>, который не уступил им дорогу согласно ПДД, в связи с чем были включены проблесковые сигналы, около <...> автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился Гаврилов О.С., рядом сидел пассажир. Так как у Гаврилова О.С. имелись признаки алкогольного опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании на приборе Алкотектор PRO-100, производимом в присутствии двух понятых, Гаврилов О.С. задерживал и прерывал выдох, несмотря на это прибор показал у него состояние алкогольного опьянения, точные цифры не помнит, однако в связи с тем, что в приборе закончилась бумага, а Гаврилов О.С. отказался подписывать акт, то ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в протоколе о направлении на которое он также отказался от подписи. При прохождении медицинского освидетельствования врачом было установлено состояние алкогольного опьянения Гаврилова О.С., в результате был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ГИБДД ОВД по Собинскому району Е., в судебном заседании дал показания, совпадающие с показаниями свидетеля К.

Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Оценивая доводы жалобы, суд считает, что управление автомобилем лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Гавриловым О.С. подтверждается непротиворечащими друг другу показаниями свидетелей К., Е. и материалами дела, в связи чем критически относится к имеющимся в протоколе об административном правонарушении письменным объяснениям Гаврилова О.С. от том, что он автомобилем не управлял, движение не осуществлял. В основу протокола об административном правонарушении <...> положен акт медицинского освидетельствования NN от ДД.ММ.ГГГГ, а не показания применявшегося сотрудниками ГИБДД прибора Алкотектор PRO 100, исправление времени ровно на 1 час в распечатке результатов освидетельствования Гаврилов О.С. заверено врачом и не влияет на результаты заключения об установлении у него состояния алкогольного опьянения, равно как и несогласие Гаврилова О.С. с протоколом об административном правонарушении, в связи с изложенным доводы жалобы адвоката Митинкиной Н.В. суд признает неосновательными.

Судья полагает, что мировым судьей обоснованно не принят во внимание представленный стороной защиты акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), так как оно проведено значительно позднее (около 2 часов) первоначального освидетельствования, установившего состояние алкогольного опьянения (л.д.7-9).

Судья считает, что виновность Гаврилова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также установленная мировым судьей, подтверждается следующими допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаврилов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 04-50 часов в <...>, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <...> государственный регистрационный знак NN, в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Гаврилова О.С. признаков алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства <...> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Гаврилова О.С. установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по <...> К., которые согласуются с другими материалами дела, показаниями свидетелей К., Е., им мировым судьей дана объективная, соответствующая закону, оценка. Административное наказание Гаврилову О.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.05.2011 года в отношении Гаврилова О.С. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Митинкиной Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.05.2011 года в отношении Гаврилова О.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.05.2011 года, согласно которому Гаврилов О.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ., - оставить без изменения.

Судья Н.А. Шустов