Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 7 октября 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, Рабочий проспект, д.6) Савинов В.Ю., рассмотрев жалобу Фетисова А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки и Собинского района Гаревой Л.И. от 07.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фетисова А.Д., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Собинке и Собинскому району от 07.09.2011 года Фетисов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Фетисов А.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указав, что не согласен с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, так же при рассмотрении допущены нарушения норм КоАП РФ. В частности, рассмотрев в отношении Фетисова А.Д. дело об административном правонарушении мировой судья принял решение не исследовав в полном объеме имеющиеся доказательства и не учел требования закона, касающиеся определения наличия в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. В оформленных сотрудниками ГИБДД ОВД по г. Собинке и Собинскому району материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие осведомленность Фетисова А.Д. в том, что он, допустив Г., знал и осознавал, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Суд, не приняв доводы Фетисова А.Д. и не выслушав прямого свидетеля по делу, принял решение, основываясь только на предположении сотрудников ГИБДД о наличии в действиях Фетисова А.Д. данного административного правонарушения. Кроме того, медицинское освидетельствование Г. на состояние опьянения не проводилось, в медицинское учреждение для его проведения он не доставлялся, степень его опьянения сотрудниками полиции не устанавливалась. Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении, оформленном в отношении Г. отсутствуют доказательства, достоверно устанавливающие то, что он, управляя автомобилем, по прежнему находился в состоянии алкогольного опьянения. Так, на месте, Г., выполняя требования сотрудников ГИБДД, два раза вдыхал в прибор контроля и наличие следов алкоголя он показал только во втором разе. Первый раз прибор никак не отреагировал.

В судебном заседании Фетисов А.Д. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить как не законное.

Изучив жалобу, материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Фетисов А.Д. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей приняты во внимание показания Г., данные ранее, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 45 мин. Фетисов А.Д. в <...> передал управление транспортным средством Г., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения Г. подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>. В судебном заседании Г. так же подтвердил факт своего нахождения в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Более того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN, Г. собственноручно записал, что выпил пива и поехал домой.

Таким образом, указанные мировым судьей в постановлении обстоятельства полностью были подтверждены в ходе рассмотрения жалобы; при рассмотрении административного материала мировым судьей нарушений норм КоАП РФ не установлено.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено событие административного правонарушения, которому дана правильная квалификация, а так же были проанализированы другие заслуживающие внимания обстоятельства дела, которым дана соответствующая оценка.

Требования правил медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 не нарушены.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи в отношении Фетисова А.Д. оставить без изменения, поскольку им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Собинке и Собинскому району от 7 сентября 2011 года в отношении Фетисова А.Д. по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фетисова А.Д. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья В.Ю. Савинов