Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 12 октября 2011 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Варавина П.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 15.08.2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Варавина П.О., <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 15.08.2011 года Варавин П.О. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Варавин П.О. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как полагает, что решение по делу несправедливо вследствие чрезмерной строгости. Пояснил, что у него сложились тяжелые жизненные обстоятельства, с тем, что ДД.ММ.ГГГГ его жена была сбита автомобилем, получила серьезные телесные повреждения и до настоящего времени не может работать. Жена работала парикмахером и доход семьи не превышал <...> тыс. рублей, на иждивении у них находится малолетний ребенок. Так как работа Варавина П.О. связана с постоянным использованием автомобиля, то лишение его водительских прав тяжело скажется на материальном положении семьи. Не оспаривает факт совершения правонарушения, но просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Варавин П.О. поддержал доводы жалобы в полном объеме, признал факт совершения административного правонарушения, просил в силу вышеуказанных обстоятельств изменить назначенное наказание на штраф.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Варавина П.О., исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Судья считает, что виновность Варавина П.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, также установленная мировым судьей, подтверждается следующими допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варавин П.О. ДД.ММ.ГГГГ в <...> на <...> в нарушение п.10.2 ПДД управляя автомашиной Форд государственный регистрационный знак NN в населенном пункте двигался со скоростью 127 км/ч, чем превысил допустимую скорость на 67 км/ч., в протоколе имеется собственноручно выполненная запись: «Согласен с нарушением. Очень торопился», приложением к материалу дела об административном правонарушении <...> и результатами фотофиксации правонарушения прибором NN, с указанием параметров, соответствующих протоколу об административном правонарушении, которые согласуются с другими материалами дела, объяснениями самого Варавина П.О., им дана объективная, соответствующая закону, оценка. Административное наказание Варавину П.О. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, по правилам, предусмотренным ст.4.1 КоАП РФ. Мировым судьей обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение Варавиным П.О. однородного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.

Кроме того мировым судьей, верно руководствовавшимся ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признано смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Судья, рассматривающий жалобу, также полагает возможным признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принимает во внимание затруднительные семейные обстоятельства, вместе с тем, с учетом анализа данных о личности правонарушителя, неоднократно нарушавшего ПДД РФ, и его имущественного положения, характера совершенного деяния, превышения более чем в 2 раза скорости, допустимой в населенном пункте, при наличии обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 15.08.2011 года в отношении Варавина П.О., назначившего минимально возможное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Варавина П.О. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 15.08.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 15.08.2011 года о назначении административного наказания Варавину П.О. в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Судья Н.А. Шустов