Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 04 октября 2011 года

Судья Собинского городского суда Шустов Н.А., рассмотрев жалобу Кадырова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.08.2011 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадырова В.И., <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.08.2011 года Кадырову В.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кадыров В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указал, что обгон с выездом на встречную полосу не совершал, проехал мимо автобуса, начинавшего движение с обочины, при этом, возможно, наехал левыми колесами на разделительную линию, указал, что в мировом суде ему не была предоставлена возможность дать подробные показания, в протоколе об административном правонарушении он не признавал своей вины, а лишь сделал запись о том, что «торопился домой встречать жену», схема правонарушения составлена с грубыми нарушениями без понятых. Полагает, что его виновность подтверждается лишь одним заинтересованным лицом – сотрудником ГИБДД Л.., в связи с чем считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

В судебном заседании Кадыров В.И. в полном объеме подтвердил доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Проанализировав доводы жалобы, выслушав свидетеля Л., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Л. показал, ДД.ММ.ГГГГ утром он ехал на работу на служебном автомобиле, когда на его глазах автомобиль <...> государственный регистрационный знак NN в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию разметки 1.1 с выездом на встречную полосу совершил обгон двигавшегося автобуса. Свидетель включил проблесковые маячки и догнав автомобиль Кадырова В.И., остановил его. Кадыров В.И. не отрицал нарушение ПДД, устно и письменно пояснил, что спешил домой встречать жену, был также согласен и со схемой совершения административного правонарушения, без каких-либо оговорок подписал ее.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Кадыров В.И., на <...>, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак NN нарушил п.1.3 ПДД. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ.

Исходя из положений 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ПДД РФ запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, согласно которой запрещен выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен».

Судья полагает, что мировой судья обоснованно установил вину Кадырова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ с письменными объяснениями Кадырова В.И.: «торопился домой встречать жену», схемой нарушения Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей подпись о согласии со схемой Кадырова В.И.

Ссылка Кадырова В.И. на составление схемы без участия понятых не основана на законе. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно лишь в случаях, прямо предусмотренных главой 27 КоАП РФ, то есть в случаях применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, к каковым не относится составление схемы места нарушения ПДД и протокола об административном правонарушении, а потому присутствие понятых при их составлении не требуется.

Судья считает, что виновность Кадырова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, также установленная мировым судьей, полностью подтверждается допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства. При этом исследованным мировым судьей доказательствам дана объективная, соответствующая закону, оценка с учетом тяжести содеянного. Административное наказание Кадырову В.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кадырова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.08.2011 года оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 30.08.2011 о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кадырова В.И., - оставить без изменения.

Судья: Н.А. Шустов