Р Е Ш Е Н И Е г. Собинка 20 сентября 2011 года Судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Гузенко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 02.09.2011 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гузенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 02.09.2011 года Гузенко А.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Представитель Гузенко Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указала, что административного правонарушения Гузенко А.А. не совершал, а мировым судьей нарушены нормы КоАП РФ. В судебном заседании Гузенко А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты он на <данные изъяты> направления, управляя автомобилем <данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, повернув ошибочно, приняв данную разметку за границу полосы поворота налево. Поняв, что ошибся, тут же отъехал обратно. Умышленно на полосу встречного движения он не выезжал. Однако судом первой инстанции данное обстоятельство учтено не было и расценено как нарушение правил дорожного движения. Утверждает, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия административного правонарушения. На основании изложенного, просил суд постановление мирового судьи – отменить, производство по делу прекратить. Заслушав объяснение Гузенко А.А., исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при объезде препятствия. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.3 или ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поскольку эти нормы являются специальными по отношению к ст.12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Суд считает, что мировым судьей судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района дело об административном правонарушении в отношении Гузенко А.А. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ. Материалам дела дана полноценная правовая оценка. Мировым судьей были приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для судебного разбирательства дела об административном правонарушении. В силу п. 1.3 «Правил дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно приложения 2 «Правил дорожного движения», дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно имеющейся в материалах дела схеме нарушения ПДД РФ, а также схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки участка автодороги – <...> направления, транспортные потоки противоположных направлений, на данном участке, разделены сплошной горизонтальной линией разметки 1.1. Кроме того, виновность Гузенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается рапортом ИДПС Зеленова М.И., собственными объяснениями Гузенко А.А., согласно которым он признает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, хотя данный маневр, по его словам, сделан им ошибочно, ввиду неверного распознавания дорожной разметки. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 02.09.2011 года в отношении Гузенко А.А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу представителя Гузенко Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 02.09.2011 года о наложении административного взыскания на Гузенко А.А. в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 02.09.2011 года о наложении административного взыскания на Гузенко А.А. в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения. Решение вступает в силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья О.В. Бусурин