Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка 21 апреля 2011 года

Судья Собинского городского суда Бусурин О.В., рассмотрев жалобу Каленовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 25.03.2011 года о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Каленовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, ранее привлекавшуюся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от 25.03.2011 года Каленова Н.В. подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Каленова Н.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, мотивируя которую указала, что мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении, дана ненадлежащая оценка материалам дела.

В жалобе Каленова Н.В. указала, что у мирового судьи предвзятое к ней отношение, в постановлении указаны недостоверные сведения о ее семье, а наложенный штраф, слишком серьезный удар по ее бюджету. Мировой судья не учел, что А.. вела себя вызывающе, чем и спровоцировала противоправные действия. А.. применила к ней психическую атаку, поскольку смотрела ей в лицо в течении 10 минут не отрываясь. Около шести лет назад А., являясь <данные изъяты>, морально издевалась над ними, чем причинила душевные переживания и страдания. Однако после этого конфликтов между ними не возникало до ДД.ММ.ГГГГ года. В этот день ее терпение лопнуло, эти обстоятельства привели ее к нервному срыву, она находилась в состоянии аффекта и не отдавала отчета своим действиям. Просила суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить или изменить назначенное ей наказание. В судебном заседании Каленова Н.В. поддержала жалобу.

Потерпевшая А. суду пояснила, что дети Каленовой Н.В. учились в Бабаевской школе. Шесть лет назад дочь Каленовой Н.В. – <данные изъяты> ушла из школы, с тех пор она ни каких отношений с Каленовой Н.В. не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ утром она поехала из <...> в <...> на работу. В автобусе ехала Каленова Н.В. Она посмотрела на Каленову Н.В., подумала, что последняя изменилась, после чего на нее больше не смотрела. При выходе из автобуса, на остановке общественного транспорта в <...>, Каленова Н.В. стала на нее громко кричать, называть ведьмой, угрожала, что подкараулит и отомстит за детей, дважды толкнула. На остановке в этот момент находились неизвестный ей мужчина, коллеги по школе, а также пассажиры автобуса.

Представитель потерпевшей Илларионова Д.Ю. просила суд назначить более строгое наказание, чем вынес мировой судья.

Свидетели К. М. пояснили, что являются <данные изъяты> Каленовой Н.В. Из-за конфликта с <данные изъяты> А. они прекратили обучение в Бабаевской школе

Согласно объяснениям свидетеля Б., данным мировому судье при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она ехала на автобусе в <...>, на работу в школу. При выходе из автобуса в <...> Каленова Н.В. начала кричать на А., обзывала и угрожала ей.

В судебном заседании В. дала аналогичные показания.

Заслушав объяснение Каленовой Н.В., А., М., К., В. исследовав представленные документы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района дело об административном правонарушении в отношении Каленовой Н.В. рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с нормами КоАП РФ. Материалам дела дана полноценная правовая оценка. Мировым судьей были приняты все необходимые меры, обеспечивающие создание необходимых процессуальных условий для судебного разбирательства дела об административном правонарушении.

Суд не принимает объяснения Каленовой Н.В., поскольку они противоречат объяснениям А., свидетелей Б., В., иным материалам дела об административном правонарушении, и обусловлены желанием Каленовой Н.В. избежать административной ответственности.

Суд, также, не доверяет объяснениям свидетелей М., К., поскольку они являются родственниками Каленовой Н.В., проживают совместно, кроме того, не влияют на квалификацию совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в отношении Каленовой Н.В., назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 25.03.2011 года в отношении Каленовой Н.В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Каленовой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 25.03.2011 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района от 25.03.2011 года о наложении административного взыскания на Каленову Н.В. в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья О.В. Бусурин