П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 24 февраля 2011 года

Судья Собинского городского суда Колесников В.Д. (Рабочий проспект, д. 6, г. Собинка, Владимирская область), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Денежкина М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>.

У С Т А Н О В И Л:

Денежкин М.Н. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Ж., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Денежкин М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 и п. 9.9 Правил дорожного движения РФ превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и съехал на обочину, где совершил наезд на заснеженный бруствер, после чего выехал на проезжую часть, где врезался в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате нарушения Денежкиным М.Н. Правил дорожного движения пассажиру автомобиля <данные изъяты> Ж. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Денежкин М.Н. свою вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся в попутном с ним направлении, прижал его к обочине. Уходя от столкновения, он попытался обогнать <данные изъяты> справа, но наехал на сугроб, после чего столкнулся с данным автомобилем, и его сразу выбросило на полосу встречного движения, где он врезался в автомобиль <данные изъяты>. В ДТП пострадала мать его невесты – Ж. Виновником ДТП, по его мнению, является водитель автомобиля <данные изъяты>.

Свидетель Т. – пассажир автомобиля <данные изъяты> пояснила об обстоятельствах ДТП аналогично объяснениям Денежкина М.Н.

Потерпевшая Ж. просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Денежкина М.Н. в ее отсутствие, не настаивала на строгом наказании.

Виновность Денежкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам административного расследования, заключением судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Ж. телесные повреждения в виде: закрытых переломов обеих лонных и седалищных костей таза без нарушения целостности тазового кольца, ушибов грудной клетки и грудины, осложнившиеся легким травматическим шоком в их совокупности влекут за собой вред здоровью средней тяжести и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Денежкина М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Денежкин М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 и п. 9.9. Правил дорожного движения РФ превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением и съехал на обочину, где совершил наезд на заснеженный бруствер, после чего автомобиль <данные изъяты> выехал на проезжую часть, где врезался в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Нарушение водителем Денежкиным М.Н. правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ж.

Доводы Денежкина М.Н. об отсутствии своей вины в совершении административного правонарушения, поскольку причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты> не обоснованы.

Виновность водителя автомобиля <данные изъяты> С. в нарушении Правил дорожного движения РФ сотрудниками ГИБДД по результатам административного расследования не установлена, наличие либо отсутствие вины С. в нарушении ПДД РФ, повлекшем последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, также не может быть предметом настоящего судебного разбирательства и соответственно повлиять на юридическую оценку действий Денежкина М.Н.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, принимается во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность правонарушителя - позиция потерпевшей Ж., не настаивавшей на строгом наказании Денежкина М.Н.

Анализ данных о личности правонарушителя, характер совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости назначения Денежкину М.Н. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Денежкина М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17440000000 УФК по Владимирской области ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р/С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: