П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 03 августа 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шкурина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Шкурина С.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончанию которого составлен протокол об административном правонарушении 33АВ909846, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <...> Шкурин С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управление О. В результате происшествия водитель О. и его пассажир В. получили телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Водитель Шкурин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Шкурин С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Шкурина С.В.

Согласно оглашенного в судебном заседании объяснения Шкурина С.В. (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <...> по левой полосе движения, со скоростью 100 км/ч. Впереди двигался автомобиль <данные изъяты>», который он захотел обогнать по встречной полосе. Он выехал на полосу встречного движения, в этот момент автомобиль <данные изъяты>» начал выполнять поворот налево или разворот, и он совершил с ним столкновения на встречной полосе.

Суд, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Шкуриным С.В. п.10.1 ПДД РФ, то есть превышении безопасной скорости движения, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, вследствие чего он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что в результате повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю О. и его пассажиру В. Шкурин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Шкурина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший О. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле <данные изъяты>, в направлении <...>, по левой полосе движения. На перекрестке – поворот на <...>, он остановился на разрыве сплошной линии разметки, для того чтобы совершить разворот, для движения в обратном направлении в <...>. На автомобиле был включен левый указатель поворота. Простояв около одной минуты и пропустив транспорт встречного направления, он начал движение. Что произошло далее он не помнит, поскольку потерял сознание. Пришел в сознание, когда его вынимали из машины. Затем приехали ГАИ и скорая помощь, которая увезла его и пассажира В. в больницу.

Потерпевший В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял его брат О., в направлении <...>, по левой полосе движения. На перекрестке – поворот на <...>, они остановились на разрыве сплошной линии разметки, для того чтобы совершить разворот, для движения в обратном направлении в <...>. На автомобиле был включен левый указатель поворота. Простояв около одной минуты и пропустив транспорт встречного направления, они начали движение. Неожиданно он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, от которого автомобиль перевернуло. Выбравшись из автомобиля он начал помогать выбираться брату, который был без сознания. Столкновение с ними совершил автомобиль «Вольво». Водитель «Вольво» подошел и сказал, что виноват в ДТП и о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным. Затем приехали ГАИ и скорая помощь, которая увезла их в больницу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1432 от 22.06.2011 года, имеющиеся у О. телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно – мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ссадин в области головы, лица и правой руки, кровоподтеков и ушибов тканей в области лица и рук, ушиба мягких тканей правой поясничной области, ушибленной раны в области правого бедра, кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области правого голеностопного сустава, в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 26-27).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1433 от 16.06.2011 года, имеющиеся у В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шейного и поясничного отделов позвоночника, кровоподтека и ушиба мягких тканей левой голени, ссадин на левой руке и ногах, в их совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-29).

Виновность Шкурина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 33АВ909846 от 04.07.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с объяснениями Шкурина С.В., потерпевших О. и В. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Шкурина С.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим О. и В.

Анализ данных о личности Шкурина С.В. не привлекавшегося к административной ответственности, причинение легкого вреда двум лицам, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шкурина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17440000000 УФК по Владимирской области ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р/С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья