П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 05 августа 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Анкипович С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Анкиповича С.А., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении 33АВ986950, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...>» Анкипович С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.14.1 ПДД РФ проехал нерегулируемый пешеходный переход не уступив дорогу пешеходу С., в последствии совершив на нее наезд. В результате происшествия пешеход С. получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Водитель Анкипович С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Анкипович С.А., надлежащим образом извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Анкипович С.А.

Согласно оглашенного в судебном заседании объяснения Анкипович С.А. (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на рабочем автомобиле <данные изъяты>, выехал из <...> в <...>. Около ДД.ММ.ГГГГ он двигался по левой полосе <...> со скоростью около 55 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу пешеходов он не видел. По правой полосе впереди него двигался грузовой автомобиль. Неожиданно из-за него вышел пешеход, когда расстояние до пешехода оставалось около 2-3 метров, он нажал на педаль тормоза и вывернул левее, но наезда избежать не удалось. В дальнейшем пешеход был доставлен в Собинскую ЦРБ.

Суд, выслушав потерпевшую, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Анкипович С.А. п.14.1 ПДД РФ, то есть при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу С., что в результате повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу С. Анкипович С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Анкипович С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая С. судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на остановке в <...>. Подойдя к пешеходному переходу, посмотрела по сторонам, автомобиль, двигавшейся по крайней правой полосе движения остановился, и она начала переходить дорогу. Что произошло дальше, она не помнит, очнулась только в Собинской ЦРБ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 285 от 07.07.2011 года, имеющиеся у С. телесные повреждения в виде острой закрытой тупой черепно – мозговой травмы с ушибом головного мозга средней тяжести без наличия очаговых и стволовых симптомов, а также; ушиблено рваной раны лба и ссадин на лице и на коленных суставах, в их совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19-20).

Виновность Анкипович С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 33АВ986950 от 20.07.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с объяснениями Анкипович С.А., потерпевшей С. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Анкипович С.А. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей С.

Анализ данных о личности Анкипович С.А. не привлекавшегося к административной ответственности, позицию потерпевшей С. просившей суд назначить минимальное наказание, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Анкипович С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17440000000 УФК по Владимирской области ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р/С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья