ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Собинка 14 июня 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области (г. Собинка, ул. Рабочий проспект, д.6, 601204) Савинов В.Ю., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ Устинова А.А., <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Устинов А.А. управляя автомобилем «<...>»» г/н транзит NN в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего совершил наезд на автомобиль «<...>» NN под управлением Н. От удара автомобиль «<...>» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» NN под управлением Г. В результате происшествия водитель автомобиля «<...>» Г. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, таким образом, Устинов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИАЗ ОГИБДД Собинского ОВД М. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Устинова А.А. и проведении по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устинова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол поступил в Собинский городской суд.

Устинов А.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения административного материала им не заявлено.

Потерпевший Г. не настаивал на строгом наказании Устинова А.А., суду пояснил, что претензий по факту получения телесных повреждений не имеет. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<...>» NN ехал из <...> в сторону <...>, проезжая <...>. автодороги М-7 «Волга», он двигался по второй полосе со скоростью <...> км/ч. На встречной полосе во втором ряду стоял автомобиль «<...>» с включенным указателем поворота налево. В автомобиль «<...>» врезался другой автомобиль, после чего автомобиль «<...>» выбросили на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем Г.

Потерпевшие Н. и Н. суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Н., управляя автомобилем «<...>» NN ехала на заправку «<...>», которая находиться в районе д. Демидово. На заднем сиденье сидел ее сын – Н. Максим. Подъезжая к повороту на заправку Н. перестроилась на вторую полосу, включила левые указатели поворота и остановилась. По истечении трех минут, она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» NN.

Виновность Устинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими допустимыми доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Устинова А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «<...>»» г/н транзит NN, ехал в сторону <...>. На <...> автодороги М-7 Волга он ехал по правому ряду со скоростью <...> км/ч. по левому ряду его обгонял грузовой автомобиль с полуприцепом, иностранного производства, который не включая указателей поворота стал резко перестраиваться на правую полосу. Устинов А.А., во избежание столкновения перестроился на левую полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» NN. От удара автомобиль «<...>» выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «<...>» NN.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ <...>

Кроме того виновность Устинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Устинова А.А., потерпевших Г., Н. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Устинова А.А. в содеянном и необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Г.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Позицию потерпевшего Г. не настаивавшего на строгом наказании Устинова А.А., который претензий по факту получения телесных повреждений не имеет.

Анализ данных о личности правонарушителя, характер совершенного им деяния, убеждают судью в необходимости для предупреждения административных правонарушений со стороны последнего, назначения ему наказания в виде наложения административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Устинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17440000000 УФК по Владимирской области ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р\С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья: В.Ю. Савинов