П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Собинка 30 сентября 2011 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сапуна Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

У С Т А Н О В И Л:

В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сапуна Е.П., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении <...>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <...> Сапун Е.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу скутеру <данные изъяты> под управлением А. и совершил с ним столкновение. Скутер двигался во встречном направлении прямо. В результате происшествия водитель скутера А.. получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Водитель Сапун Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Сапун Е.П. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты>, по <...>. На перекрестке <...> и <...> он стал поворачивать налево и не заметил скутер, двигавшийся во встречном направлении. В результате скутер врезался в среднюю часть его автомобиля.

Суд, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Сапуном Е.П. п.13.12 ПДД РФ, то есть при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу скутеру «Тактик 50» под управлением А. и совершил с ним столкновение, скутер при этом двигался во встречном направлении прямо, что в результате повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью водителю скутера А. Сапун Е.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Сапуна Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на скутере <данные изъяты> двигался от стадиона <...> по направлению <...>. Около 15 часов 30 минут он двигался он двигался по <...> со скоростью 40-50 км/ч. Проезжая около <...> он увидел, что навстречу ему движется автомобиль <данные изъяты>. Когда до него оставалось около 2-3 метров, автомобиль начал поворачивать на лево, он нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он был доставлен в Собинскую ЦРБ.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы NN от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у А. телесные повреждения в виде: ушибов грудной клетки, левых стопы и голени, ушибленных ран левой голени и правой стопы, ссадин на туловище и ногах, кровоподтеков на обеих ногах, в их совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 17-18).

Виновность Сапуна Е.П. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей совокупности согласуются с объяснениями Сапуна Е.П., потерпевшего А. и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Сапуна Е.П. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему А.

Анализ данных о личности Сапуна Е.П. ранее не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая позицию потерпевшего А., убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде максимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сапуна Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17440000000 УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по Собинскому району) ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р/С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья О.В. Бусурин