П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 8 декабря 2011 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: Владимирская область, г.Собинка, ул.Рабочий проспект, д.6, Бусурин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Зайковской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л:
В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Зайковской Е.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении 33АВ979286, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <...> Зайковская Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ превысила безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не убедилась в безопасности и совершила наезд на пешехода З. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в состоянии алкогольного опьянения. В результате происшествия пешеход З. получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. Водитель Зайковская Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Зайковская Е.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, двигалась из <...> по направлению в <...> по правой полосе <данные изъяты> со скоростью около 60 км/ч. Неожиданно из-за движущегося по левой полосе попутного с ней направления автомобиля, выбежал пешеход, который перебегал дорогу с левой стороны на правую. Она нажала на тормоз, но остановиться не смогла и совершила на него наезд. В результате ДТП пострадал пешеход, который был доставлен в ЦРБ г.Собинка.
Суд, выслушав Зайковскую Е.В., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Зайковской Е.В. п.14.1 ПДД РФ и п.10.1 ПДД РФ, то есть превышении безопасной скорости движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не убедилась в безопасности и совершила наезд на пешехода З. переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что в результате повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу З. Зайковская Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Виновность Зайковской Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными в ходе судебного разбирательства.
Согласно объяснения потерпевшего З. (л.д.11) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома престарелых <...> по направлению <...> подошел к нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрев по сторонам, автомобилей не было и он начал движение. Пройдя половину проезжей части он ускорил темп движения. происходящее далее он не помнит. В результате происшествия он получил телесные повреждения. Перед происшествием он выпил бокал пива и вина.
Согласно объяснения Щ. (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался из <...> в <...> на автомобиле <данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ он проезжал <...> Он двигался по правой полосе движения со скоростью около 50-60 км/ч. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, перед нерегулируемым пешеходным переходом, на левой полосе остановился легковой автомобиль. Из-за него с левой стороны на правую перебегал дорогу пешеход и автомобиль <данные изъяты> совершил на него наезд.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 541 от 17.11.2011 года, имеющиеся у З. телесные повреждения в виде: закрытого перелома правой седалищной кости таза без нарушения целостности тазового кольца, закрытого перелома внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, ушиба мягких тканей головы и лица и осаднения лица, в их совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 20-21).
Виновность Зайковской Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 33АВ979286 от 22.11.2011 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ОМ № 021585 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в своей основе и совокупности согласуются с объяснениями Зайковской Е.В., потерпевшего З., свидетеля Щ. и другими материалами дела.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины З. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З.
Анализ данных о личности Зайковской Е.В. ранее не привлекавшейся к административной ответственности, учитывая позицию потерпевшего З., не имеющего претензий к Зайковской Е.В. (л.д.19), убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зайковскую Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОКАТО 17250501000 УФК по Владимирской области ОМВД России по Собинскому району, ИНН 3309002714 БИК 041708001 Р/С 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области КПП 330901001 Код 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья