П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка 02 февраля 2012 года
Судья Собинского городского суда Владимирской области Шустов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Рубан И.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
В Собинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Рубан И.В., производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, по окончании которого составлен протокол об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14-50 часов в <...>, на <данные изъяты> автодороги «М-7 Волга», Рубан И.В., управляя автомобилем <В>, государственный регистрационный знак NN в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Рубан И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Рубан И.В. вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он на автомобиле <В>, государственный регистрационный знак NN, двигался со стороны Лакинской <...>. Подъехав к регулируемому перекрестку на <данные изъяты> автодороги «М-7 Волга», так как горел запрещающий сигнал светофора, он дождался, когда загорится разрешающий сигнал, и начал движение. Проехав какое то расстояние и почувствовал удар в переднюю левую часть кузова. С ним в автомобиле в этот момент находился А. Что произошло далее, он не помнит. Пояснил, что когда выезжал на перекресток, то на правой стороне по ходу его движения грузовой автомобиль уже стоял.
Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений А. (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <В>, государственный регистрационный знак NN, выехал из <...>. За рулем автомобиля находился Рубан И.В. Подъехав к регулируемому перекрестку на <данные изъяты>. автодороги «М-7 Волга», они остановились, так как горел запрещающий сигнал светофора. Сзади их остановился автомобиль «Лада-Приора» красного цвета. Когда загорится разрешающий сигнал он посмотрел, что со стороны <...> на правой полосе остановился грузовой автомобиль, со стороны г.Владимира потихонечку подкатывался к перекрестку грузовой автомобиль <О>. Когда они выехали на перекресток, он почувствовал удар в переднюю левую часть кузова. Их отбросило и они уперлись бампером в автомобиль <О>, который подкатился к перекрестку. После чего они вышли из автомобиля и пошли в сторону центральной площади.
Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений Ф. (л.д.8) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он на автомобиле <Л>, государственный регистрационный знак NN подъехал к перекрестку на <данные изъяты>. автодороги «М-7 Волга» со стороны <данные изъяты>. Слева от него остановился автомобиль <В>, государственный регистрационный знак NN. Впереди на светофоре загорелся зеленый сигнал. Он посмотрел на лево, грузовой автомобиль ехавший со стороны г.Москва по правому ряду остановился. Левый ряд движения из-за грузового автомобиля видно не было. Он и автомобиль <В> начали одновременно выезжать с перекрестка. Он начал поворачивать налево, а <В> двигался прямо. Вдруг со стороны г.Москва по левому ряду движения на перекресток, на большой скорости вылетел автомобиль <М>, государственный регистрационный знак NN Данный автомобиль двигался на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <В> От удара данный автомобиль отлетел на 30 метров.
Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений М. (л.д.9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он на автомобиле <М>, государственный регистрационный знак NN, двигался по автодороге «М-7 Волга» со стороны г.Москва в сторону г.Нижний-Новгород. Проезжая перекресток в <...>, <...> на зеленый сигнал светофора в левом ряду со скоростью 40-50 км/ч. увидел, что с правой стороны на перекресток вылетел автомобиль <В>, государственный регистрационный знак NN, он пытался уйти от столкновения, нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось, поскольку было уже поздно. От удара он выехал на левую обочину. Вышел из автомобиля и подошел к <В> узнать, что произошло, но водитель и пассажир молча, взяли сумку из своего автомобиля и ушли не сказав ни слова в сторону <...> Скорая помощь, приехав на место ДТП их тоже не обнаружила.
Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений Т. (л.д.10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он на автомобиле <О>, государственный регистрационный знак NN, двигался по автодороге «М-7 Волга» со стороны г.Нижний Новгород в сторону г.Москва. Проезжая <...>, <...>. Он увидел, что на перекрестке на зеленый сигнал светофора движется автомобиль <М>, государственный регистрационный знак NN. Вдруг с левой стороны на красный сигнал светофора выехал автомобиль <В>, государственный регистрационный знак NN, который совершил столкновение с автомобилем <М>. От удара автомобиль <М> выкинуло на обочину. Автомобиль <В> не доехал до его автомобиля 20 см. Поскольку продолжать движение он не мог, то остался до приезда сотрудников ГАИ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении Рубан И.В. п. 2.5 ПДД РФ, который управляя автомобилем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является. Рубан И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Виновность Рубан И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями А., М., Т. иными материалами дела об административном правонарушении, которые в своей основе согласуются с объяснениями Рубан И.В.
Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о безусловной доказанности вины Рубан И.В. в содеянном и необходимости квалифицировать действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим обстоятельством повторное совершение лицом, совершившим административное правонарушение, Рубан И.В. однородного административного правонарушения.
Каких-либо сведений или обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве смягчающих обстоятельств, суду не предоставлено.
Анализ данных о личности Рубан И.В., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рубан И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Собинский городской суд.
Судья: