Дело № 1- 148/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
- при секретаре Числовой Ю.А.,
с участием:
- государственного обвинителя - зам. прокурора г. Снежинска Востротина Д.С.,
- потерпевшего ФИО4,
- подсудимого Зиннурова В.Б.,
- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
Зиннурова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Зиннуров В.Б. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно путем свободного доступа проник на огороженную территорию, прилегающую к дому № <адрес>, и тайно из подсобного строения бани похитил бак из нержавеющей стали, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Зиннуров В.Б. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Зиннуров В.Б. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Деяние, совершенное Зиннуровым В.Б., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - баню.
Потерпевшим ФИО4 и подсудимым Зиннуровым В.Б. в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший заявил, что Зиннуров вернул похищенное, чем загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель, а также защитник полагали ходатайство удовлетворить.
В соответствии со п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Зиннуров В.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Зиннурова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.
2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: