Дело № 1- 143/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
при секретаре Малашевой Ю.С.,
с участием:
- государственного обвинителя - пом. прокурора г. Снежинска Позднякова А.Ю.,
- потерпевшего ФИО5,
- подсудимого Куракина В.Р.,
- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,
рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:
Куракина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца: <адрес>, прож: <адрес>, состоящего в браке, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Куракин В.Р., как лицо, управляющее автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 мин., управляя технически исправным автомобилем «№» г.н. Т 394 ВК 174, находясь на регулируемом перекрестке <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, приступив к совершению поворота налево, в нарушение требований п. 1.5 ч.1, п.13.1, п.14.3 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года), не обратил внимание на то, что пешеход ФИО5 вышел на проезжую часть, продолжил движение на автомобиле. В момент, когда ФИО5, двигаясь по пешеходному переходу, находился на полосе движения Куракина, последний несвоевременно принял меры к снижению скорости и остановке транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, то есть тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Подсудимый Куракин В.Р. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке рассмотрения дела. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства ему разъяснены.
Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании также был согласен на особый порядок рассмотрения дела, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который возместил ему причиненный ущерб в 9000 руб. и компенсировал причиненный моральный вред в сумме 25 000 руб.
Деяние, совершенное Куракиным В.Р. обосновано квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, расписки о чем приобщены к делу (л.д.32), а также в судебном заседании. Подсудимый просит ходатайство потерпевшего удовлетворить. Таким образом, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное дело в отношении Куракина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения,
Председательствующий: