Дело № П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Cнежинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Смолюка Т.Л., при секретаре Зубрицкой И.Н., с участием: - государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> Позднякова А.Ю., - подсудимого Сущенко С.А., - защитника: адвоката Чубарева А.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: Сущенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает в <адрес>237, не состоящего в браке, имеющего средне - специальное образование, не работающего, инвалида 2 группы, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.10 УК РФ, окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; - ДД.ММ.ГГГГ Снежинским горсудом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., с зачетом предварительного заключения окончательно к штрафу в сумме 5000 руб.; - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 го<адрес> месяца, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять отдельно; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; У С Т А Н О В И Л: Сущенко С.А. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Сущенко С.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, тайно похитил имущество ФИО7: из-под коврового покрытия в комнате деньги в сумме 8.000 рублей, со стола сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей. С похищенным Сущенко С.А. скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11.000 рублей. Подсудимый Сущенко С.А. в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены. Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО5 в своем заявлении также не возражал против особого порядка рассмотрения дела. Деяние, совершенное Сущенко С.А., обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) - кража с причинением значительного ущерба гражданину на сумму более 2500 руб.. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст.68 УК РФ. Но с учетом совокупности смягчающих обстоятельства, отсутствия у потерпевшего материальных претензий к подсудимому, наличие у подсудимого тяжелого заболевания, невозможности заключения его под стражу по состоянию здоровья (л.д.№), суд считает возможным назначить наказание в порядке ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива с применением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, а также имущественное положение Сущенко С.А. Окончательное наказание с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ должно быть назначено по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом того, что Сущенко С.А. имеет доход только от пенсии, суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить уплату подсудимому штрафа определенными частями. При этом приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отдельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: 1. Сущенко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. С учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб. Рассрочить Сущенко С.А. выплату штрафа на 16 (шестнадцать) месяцев с момента вступления приговора в законную силу в размере 1/16 части (т.е. 500 руб.) штрафа ежемесячно. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять отдельно. Меру пресечения Сущенко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. 2. Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить <данные изъяты> ФИО7 как у владельца. 3. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Председательствующий